TRPG改善委員会 LOG 010

TRPG改善委員会の1998年06月25日から1998年09月17日までのログです。

「ゲーム」と名が付きながら、プレイヤーの意思決定が
ほぼ必要でない例としては、「ライフゲーム」あたりが適し
ているでしょうか。

まずは意思表明。
お手伝い出来ることが有りましたら、手伝わせて下さい。
（いいのか？あずま。君は修羅の道を歩むことになるんだぞ！冬コミはどおするんだ(笑)。）

次に。
感想を述べれば、かなり困難な作業になることは請け負います。
もしかしたら不可能かもしれない。
でも、延々いつも同じギロンの繰り返しに飽き飽きしている分、期待しています。
フォーマットや作業についてはもっと余裕のあるときに書き込みマスです。

どうも、あずまです。
今回は敢えて物議を醸し出したいと思って提案します。

以前、過去の資産のデータベース化という意見が出ていましたが、現状、難しいでしょう。
それよりも出来ることは、もっとユーザー（消費者）側の意見を、きちんとまとめた形で提示することではないでしょうか？
具体的に言えば、表題のUser's Group（消費者団体）という形です。

この形で有れば、著作権などの知的所有権の問題に抵触することなく、
出版者やゲーム会社に色々な提案をしていくことが可能になると思います。
また、ゲーム会社などはユーザーの指向や趣向などを掴みやすく、
両者にメリットの存在する形になるのではないかと思われます。

当然のように、メリットが存在すればデメリットも存在するわけで、
例えば、誰がそこまで負担をして団体を維持したり作ったりするかとか、
一部のマイナーゲーム愛好者は意見を提示しにくくなるとか考えられることは沢山あります。

しかし、何もしないでぶつぶつ文句を言ったり、他人の揚げ足を取って喜んでいるだけでは、
そこから何も生まれてきません。

今必要なのは「行動」でしょう。

あずまに必要なのは、時間ですが(^^;

意味無く反論されることが多いので、ここに書き込むのはどうしようかと迷ったのですが。
まぁ、寺田さんもTTBさんも書き込んでおられるので、あずまも出しゃばります。

３３２７さんの書き込みのように、過去の記事には現在取り上げられている問題と、
ほとんど同じ物が取り上げられていることがあります。
あずまも、ゲームグラフィックスやＤ＆Ｄマガジン、ウォーロック、ＲＰＧマガジンなど、
過去の雑誌を最近ようやく７割方集めることが出来ました
（あずまがゲームを始めた頃には前半の３つは既に無かったので、古本屋などで集めた）。

それらを読んでいて一番最初に気付くのが、書き手の文章を読み手が受け取ったとき、
「行動が伴う」だろうなということです。
具体的に言うと、読み終わった後、「うおー、ゲームやりてー！」となるわけです。
あずまの現在発行されている雑誌に対する不満はこのあたりですね。

勿論、過去の記事などをみんなが読めて、それを前提に話やプレイが出来れば良いでしょう。
但し、過去の雑誌の記事をデータベース化するにはいくつか制約があります。
１．知的所有権（著作権も）の問題
２．実務の問題（誰がするのか？）
３．需要の問題（どれだけの人が欲しがるのか？）
これらをクリアしない限り、Webはもとより同人活動でも過去の記事を集めるのは難しいでしょう。

もう一点、「１２年前と成長していない」とのことですが、同感です。
特に自分で調べることの出来る範囲で取材をせず、単純に「俺は知らなかった」では困ります。
逆に、「これは読め！」ではデータベースの意味が無いでしょう。
欲しい情報を自分でチョイスしてこそ知識になるわけですから。
論文なども、価値があるかどうかは個人の判断ですから、無理強いは辞めましょう。

この掲示板でもそうですが、過去記事を書いていた人などはなかなか書き込んでくれません。
また、ＲＰＧ隆盛期を担った世代、知識を蓄積してきた世代の方々のなかには、
ここで発言することを控えていらっしゃる方も見受けられます
（一部、昔から書き込み続けて下さっている方などいらっしゃって嬉しい）。
理由を聞くと、「付き合ってられないから。」とか、
「それよりも実際にゲーム遊んでいた方が良いから。」だそうです。

マナー云々も記事によると昔から言われてきたことらしいですが、
ゴルフでもテニスでも野球でも、マナーの問題は常につきまとっています。
特にＴＲＰＧ固有の問題を除けば、世間の一般常識に見合った形でマナーを考えてはどうでしょうか。

これらのことを考えて何か解決策が見えればいいのですが、
単なる懐古主義、言葉尻を捉えての議論、用語についての紛糾、概念論に終始しなければ、
ＴＲＰＧの楽しみの幅も、ＴＲＰＧ業界自体も良くなっていくのではないでしょうか。