TRPG総合研究室 LOG 035

TRPG.NET > TRPG論考 > TRPG論考掲示板ログ > TRPG総合研究室ログ >

TRPG総合研究室の1999年07月12日から1999年07月24日までのログです。

　そもそも私の条件付けとして「最低限の単純な役割ロールプレイのみでプレイした場合」と最初にことわっているのに、「マルチやＳＬＧにだって存在するロールプレイは、この場合は考えに入れないということでしょうか？ 」と正反対のことを言われても困るのですが。
　ここで度々言っていることですが、本当にみなさん、人の文章は意味を理解して読んでください。誤読するような文章ではないはずです。ホントに。本題と関係無い、相手の間違いの尻拭いに、労力は極力裂きたくないので。

　ＳＬＧやマルチゲームにおけるロールプレイに関しては（一応、以下の文書を読まなくても話題に支障ないようにはしていたのですが）、手っ取り早くすませたいので、横着をしてすいませんが以下のアドレスの馬場コラムのコーナーの「キャラクタープレイ」を読んでください。

ScoopRPG

　このサイト向けに、私がレビューを執筆する際に考慮する要素は、今までの話題で出てきたことほぼ全てです。
　その上で、最低限必要と考えている要素は以下のとおりです。ただし、特殊な商品（イロモノとか、マニアねらいとか）は除きます。

基本ルール
・ゲームデザインの方針は存在しているか
・基本的なゲームバランスは取れているか
・基本的なプレイで考えられる、様々な処理に対する細部ルールは整備されているか
・プレイをはじめるためのツールは揃っているか（サマリー、チャート集、シナリオ、プレイガイド、背景世界設定など）

シナリオ
・実際のプレイに使えるかかどうか

背景世界
・ＧＭのシナリオ作成のネタになるかどうか
・プレイヤーのセッション中の判断基準を提供しているかどうか

　なお、今までネタにしたもので最高クラスの物と考えている物と、最低の物と考えている物をそれぞれ挙げてみました。NOVAのみはこれからの予定ですが。

最高クラス評価
「ＴＯＲＧ」とそのサプリメント全般....それぞれの商品に、求められるほとんどの要素が盛り込まれている。
「トーキョーＮＯＶＡ Revolution」「トータスエスクプリス」....同上。
「ルーンクエスト90'S」「ドラゴンアトラス」....基本的には同上。加えて、ルーンクエスト／グローランサをベースに、初心者向けに文章量、情報量を減らす（上記のTORGやNOVAよりずっと少ない）という課題を持ちながら、その取捨選択やアレンジが的確。背景世界関連では文章量は大差が無いにもかかわらず、下記の「ソードワールドＲＰＧワールドガイド」と正反対の適切な内容。

最低クラス評価
「ガンダムＲＰＧアドバンスドエディション」....ルールシステムが基本的な部分も細部も、破綻しています。
「シャドウランがよくわかる本」....公式の、基本ルールでの範疇内のガイド本のはずなのに、間違いや出鱈目なルール処理が多数ある。ファンに「シャドウランがよくわからなくなる本」と言われるのも当然。
「ソードワールドＲＰＧワールドガイド」....一見、背景世界情報を一通りフォローしているようで、どれも焦点を外してしまっている。大陸情勢は冒険のネタとして悪い意味で平穏だし、各地の地理は突込み不足、地域ごとの個性にも乏しく、ＮＰＣは実際のセッションで使ようのない王様や英雄様や過去の偉人ばかり、冒険者の生活環境は不明。

　蓬氏は損をしたとは思っていないでしょうし、それが咎められることはありませんが、同様に私は、損をしたと思っているのです（同じテーマ、同じ価格帯でもっと、できの良い製品はいくらでもあるということで）。

　あのですねえ、あの「ソードワールドＲＰＧワールドガイド」レビューの最後の「総合評価」のところをちゃんと読みましたか？全体を読んでもちゃんと理解できるように書いたはずなのですが。
　「量が少ないから問題だ」なんて書いていません。「ワールドガイドとして、方針を間違っていたり、肝心な所が欠けているから問題だ」と書いているのです。こうした誤読をされる危険性も考慮してわざわざ、複雑多量な設定を避ける方針もありうる、と書いています。誤読するような文章ではないはずなのですが。
　お願いですから、人の文章はちゃんと意味を理解して読んでください。

　実際、ソードワールドに関しては「冒険者を取り巻く環境がわからず、小説やリプレイを読んでも不明確」「古代中世風とあいまいに書いておきながら、まるで現代みたいじゃないか」というユーザーからの批判が数多くあるのですよ。
　優れた背景世界ガイド商品の例としては、「ルーンクエスト９０S」とそのサプリメント「ドラゴンアトラス」があります。これらは、それぞれ2000円弱とSWワールドガイドより700円高価なだけで、必ずしも多く内聞少量で、ずっと的確に背景世界ガイドとしてやるべきことをやっています。機会があれば読んでみてください。

ども、あずまです。横やりで申し訳ないですが、単純に疑問を。
＃決して、いや絶対にウラの有る質問ではなくて、純粋に疑問なのです。

「古株」ってなんですか？

「古株」ゲーマーって何ですか？
「昔からゲームをやっている人」という意味で使っているのでしょうか？
それとも、「最近発売されているTRPGシステムとはソリの合わない人」なのでしょうか？
邪推だったら申し訳ないですが。

思ったのはですね。
ただ単に『ソードワールド』発売以前からTRPGをやってるとか、
自分は『Ｄ＆Ｄ』が英語版の頃からやってるんだぜいというのなら、
「古株ゲーマー」恐るに足らずって感じかと。
＃別に特定個人を指しているわけではないのです。念のため。
＃＃またこんな所を噛み付かれても迷惑なだけだし。
＃＃＃過剰に反応されると困るのだな、こういう所は。

TRPGってさ、人間と人間が面と向かって遊ぶ遊びでしょ？
単純に昔からTRPGをやってるor知っているだけでは、
何の評価基準にもならないと思うのです。
＃わしだって、たまに「古株」と呼ばれることがあるけど、
＃TRPG歴はそんなに無いし、間にブランク期間も有るしね。
＃TRPGに関してはまだまだ知らないことの方が多いしね。

　ちなみに、ＳＷリプレイのスタイルを「特徴」「メリット」「奥の深さ」に分けてみますが……

「特徴」難易度が低いシナリオと、とっつきやすさに配慮されたマスタリング。参加して楽しむ

　　　　ことを重視しているので、戦闘や情報収集も簡単。

「メリット」慣れない人でも遊べ、ルールブックや世界設定を「勉強」する必要が少ない。

　　　　　　なので、普及の面でメリットが大きい。なお、「ドラマ」と「ルール」を

　　　　　　バランスよく平易に取り入れているので、プレイスタイルが異なる人同士でも

　　　　　　折り合いを付けやすい。

「奥の深さ」上記の目的を達成するためには不要(濃ゆくなって理解不能になるデメリットもありますし)。

　ですね。ちなみに『ドラマ支援型RPG』の「奥の深さ」は「突き詰めたセリフをやり取り
する醍醐味」と「プレイヤーの行動／セリフが世界観に影響を与えるライブ性」です。

「Ｇガンリプレイはアニパロ〜」について

　なお、宇津見さんの「Ｇガンリプレイはアニパロ〜」についてですが、これは「価値基準
の優先順位」の最上位に「Ｇガンの魅力的なキャラによる掛け合い」を持ってきたリプレイで、温泉
などはその舞台として用意されたものだと思います。別に(笑)はプレイヤー同士が楽しんでプレイしていた
プレイヤー発言部分で(確かにこの部分を見るならアニパロ臭いですが)、キャラクターの行動やセリフを見れば

「原作的大まじめ」にやっていたと思いますし。

　さて、あの記事の意義は「熱血専用でＧガンダムを遊べる」ことを紹介することにあったわけで、その意味
で「紹介したことに意義がある」ものだと思います。僕はアニパロが悪いとそもそも思っていないのですが

(原作がアニメのTRPGから、現実問題としてアニパロ的要素を廃せるとも思えないですし。ガンダムでセッション中
に「僕たちはわかりあえる」と言ったら、それがシリアスな流れで出たセリフでも、パロディ的意味合いが
どうしてもでてしまうでしょう)、現実に「Ｇガン熱血」を遊ぶ人がどのようにプレイするかは、各人の
自由なわけですし。例えばコンベンションで予備知識ない状態の人に、あのリプレイシナリオ通りの「ネオイズ」
を出したとしても、怒る人はあまりいないのではないでしょうか？

ゲームの評価基準について

　さて、これは宇津見さんへの直接レスではありませんが、関連深いと思われるので
続けて記載します。内容的には3327さんのクオリティ(質)の〜にも関わる
ことですが、これに対するレスではなく「議題提言」です。

　宇津見さんはHJ社のTRPGをアニパロと言われますが、私は「価値基準の優先順位」
に最適化したゲームと思うわけです。

　例えば「論理性・現実性」よりも「流れと特定のノリに即した世界観」を求める人にとっては、
リアリティを表現するためのルールは不要であるばかりか、有害であるとすら言えるでしょう

(宇津見さんはこの辺りも踏まえられておられると思いますが、立論のために必要な部分なのでご容赦ください)。

　例えば『熱血専用！』はタイトルが示す通り、価値基準優先順位の最上位に「熱血しやすいこと」
を置いているルールだと思います(「番長」や「深淵」などもコンセプト的には同じでしょう)。

　なので『熱血専用！』の評価は、「『熱血』がしやすいルールかどうか」という観点から下される
べきではないかと思うのです。これを例えば「重厚壮大なシナリオソースが付属していないのでダメ」
のように評した場合、「親子丼を作っているのに、味付けが天丼じゃない」と言われるようなもので、

「ちょっと違うんじゃないか」と思うわけです。

　さて、上記の点を踏まえた上で「『熱血』を再現するルールとしては不適当」「本としてのデキが
その趣旨を見せるためには不適当」と言われるのは、おおいに結構なことだと思います。これが「ガンダムRPG」
なら「ガンダムが再現できているか／ガンダムファンが納得できるか」という観点が、評価の最優先基準であり、
ルールの不備などは側面的部分ではないかと(あれが名作と言いたいわけではありませんが。0079RPGよりは
とっつきやすい……ぐらいか)。

　要は「優先順位」に即してゲーム評価をすべきではないかという提言です。
　　
　これは価値観相対主義ではないと思います。

糸魚砂さんの「「知」による〜」に対して

　主に(1)(2)に対する返信です(それ以外は賛成です)。

　安藤としては(1)(2)共に「誰でもできない」と思っております。
(1)「知的〜」どれだけ受験勉強しても志望校に落ちる人がいるように、
記憶力や判断力には個人差があります。TRPGのルールブックですら
難しすぎるという人も多いので、ましてやよりプレイヤーの知力に依存
する「考えて、行動判断をする」スタイルは(難易度にもよりますが)
努力すれば誰でもできるものとは思えません。少なくとも安藤にはルールの
暗記とか、魔法同士のコンボとか、世界観に合った的確な交渉術とかは手に余り
ますし。活字離れした世代にとっては苦痛で無理では？
(2)「感覚〜」　いわゆるノリで話すことや、的確なセリフ回しを
感覚的に捉えて、場を盛り上げる、というのは、考えなしにできることでは
ありません。僕は俳優経験者ですが、演技には周囲の空気を計算する判断と
それを最大に効果的に演出するための「演技力」が必要です。

　これが一朝一夕にできるものなら「演技派ベテラン俳優」などというものは
この世に存在しないでしょう。

　「場のノリを捉えて盛り上げるセリフ」を吐くことは、俳優として言うならノウハウ
があることですし、ある程度は経験で誰でも身につけられることです。

　もちろん天才はいますが、(1)のケースでも分厚いルールを暗記できる人は、それだけで
記憶力に優れた天才と言えるわけです。

　ノリで遊ぶゲームにも、修練と経験という奥の深さはちゃんとあると思いますし。

　人間が行うことである以上は、どんなことでも「修練」と「経験」のファクターは
外せないと思いますが。生まれた時から日本語をしゃべれる人がいないように。

　なので、僕は「方向性が違う」だけだ、と言うのですが。

＞Prof.Mさん

　ご助言ありがとうございます。助かりました。