簡易掲示板の活用法 LOG 004

TRPG.NET > 交流システム > 旧・工房・匠掲示板ログ > 簡易掲示板の活用法 >

簡易掲示板の活用法の1999年04月07日から1999年04月12日までのログです。

はたの氏の見解については了承した。
ちょっとした何気ない一言でも、相手の逆鱗に触れクレームを作る事がありうるから、私はあのリストの形式は危険だと思うし、自分が仮にあのリストをつくるとしても個人名は入れない。行為そのものを取り上げて批判する事と、行為者を含めて批判するのでは相手にとっての受け取り方が異なると判断するからだ。
が、はたの氏はそれほど問題視はしていないようであるし、はたの氏の価値判断において削除する程の必要性を感じていないのだから、個人名をあえて削除することははたの氏にとって全くメリットが無い訳である。
これは価値基準の違いでしかなく、どちらが正しいとも言えないし、結局は平行線にしかならないのだから、はたの氏を言い負かして事足れりとなるわけではないし、もし問題が発生したとしてもはたの氏がそれに責任をもてば良いだけであり、それ以上の事は直接リストに名前を載せられてもおらず管理人でもない私が言うべき事ではあるまいと判断するからである。

「駄目タイトルはそんなに悪いのか？」

私は新着情報を見る際にタイトルを全く気にしないし、駄目タイトルを有害ともあまり思わない。
理由は、よほど練り込まれた文章でもない限り、適切な題名を付けるのは難しいと思うからである。
掲示板の題名は、小説などの書籍の題名よりも、新聞の見出しや論文の題に近いと思うが、わかりやすい見出しを付けるためには書き手自身の中で本文の要旨がまとまっていなければならないし、まとまっていない文は要旨とは無関係な見だしになってしまうことが多いように思う。

実際掲示板を見たときに、推敲に推敲を重ねた文章と言えないようなだらだらした長文も、自分の文章を含めてだがちょくちょく散見される。
そのような文章に適切な見出しを付けることは、殆ど困難などのではないかと思う。
実際、論点のキーワードをちょっとまとめただけの題名になりがちであるし、誰かへのレスなどのように類型的な言い回しだが内容自体は実際見てみないとわからない題名もある。
例えば「うわあああ」「ナルタモンガ某へのレス」であっても、内容がわからないという点では同じ。
そう考えるので、私としては全く意味不明な題名だけは、見出しとすら言えないから最低限止めるべきだと思うだけである。もっとも書籍の題名で様々なものがある以上、どのような見出しを作者がつけてもそれはそれで意味のある言葉かもしれないとも思ったりもするが。

ところで、意味不明題名については、ポジティブな有害性があるとは思わない。読んでもらえないというリスクを書き手が負うだけではないだろうか。もちろんそれは掲示板にとって大きな問題と言えるのだが。

＞過去のリストの内から「新着情報からみて意味の推定が有意に可能なもの」を例示していただきたい。それがあっってはじめて「過去のリストは『中傷』だ」ってあなたの主張は真だと論証されるからです。 ＜

私は、はたの氏がリストを作成し公開した事自体を中傷だと批判している訳ではないし、＜いかなる題名であっても新着情報からみて意味の推定が有意に可能であるから、意味不明リストは事実無根な中傷に基づくリストだ＞などとは一言も言っていない。
意味不明な題名は掲示板の利用の支障となり問題があるので、それを正すこと自体には大賛成である。

だたし、このリストは特定個人の行為を批判する内容である。
従って、たとえそれが正論だとしても個人批判と取られる可能性がある。
目的は題名にあるのだから、個人名を明示せずとも目的は達成できる筈であるが、それはなされていない。
従って、はたの氏のリストの目的の一つに個人批判も含まれると解すことも（実際には、はたの氏がそんな事を思っていなくとも）可能なのである。
文章は書いた瞬間から書き手の手を離れて読み手の読解に委ねられてしまうのだから、注意をはらうに越した事はないのだ。

鍼原氏が、リストは公正な批判であり、特定個人名が明記されている点は許容範囲内であり特に個人批判に当たらないと考えているのであれば、それは私にとっても納得できる意見である。

蛇足だが中傷という言葉の使い方が間違っているなら言い換えよう。不必要に相手を傷つける心無い言葉とでも言えばよいのかな。

＞けっして他人を非難するための場所ではありません

まずはこれを忘れないように書きます＞自分もね

リストについて＞
リストをあの実名入り形式で作成したのはほかならぬはたの氏である。どのように加工する事も出来た筈である。が、はたの氏は自分の意見をもっとも効果的に主張する為にはあの形式が適当であると判断している筈である。従ってそのフォーマットについて批判がある場合は、内容についての批判は当然享受すべきである。
何故なら、リストのフォーマットははたの氏の意見の表現に他ならないからだ。
だから、実名を出す事が不適当と言われた場合に、何故はたの氏はあえて実名を出す形式を選択したのかは重要なポイントとなる。はたの氏は必要だと思ったから載せた筈なのだから。
まあ、うがった見方をすれば見せしめ効果を狙ったとも思えるが。

ところが、人名はあってもなくても良かったが面倒だから手抜きしたと言わんばかりの言い訳は全くもって頂けない。
作ったのははたの氏であり、誰もこのフォーマットで作ってくれと頼んだ訳ではないのだ。他ならぬ自分自身の意思で作っているのである。
そして自分の主張のためにどの程度の労力をかけるかも自分自身でで決められたのである。
それに対して批判を受けた時、もし自分の主張に責任をもっているのならば名前は必要だと思ったから載せていると抗弁するのが当然ではないか？
いや、そこまでは気が回らなかった、確かに軽率だったかなというのなら批判した側も納得するだろう。
けれども、言い訳を重ね、これ以上のことをする気も無いなどと責任逃れをするのは見苦しい限りである。
自分の表現に最後まで責任を持てないのならば、偉そうな事は言うべきではない。

自分の意見を主張する際に、その意見を深く考えもせず、表現手段に気も使わず、伝えるために最低限の努力しか払わない。
そんな意見に誰が時間を割いて耳を貸してくれるだろうか。

もし、単なる思いつきで＜適当に＞リストを作ったのであれば、＜不注意かもしれないが、楽しく書き込んでいる人たちを影で中傷している＞軽率な書き込みと思われても当然である。

私は実際そう感じている。

なお、あのリスト自体は悪いアイデアではないと思うし、それを作成されたはたの氏の努力には頭が下がる思いである。やはり実例があればそれだけわかりやすさが増すからだ。
題名は内容がわかるようにと注意書きにあるのだから、新着情報を見て意味不明の題名には気を付けるべきであるというのももっともである。
けれども我々は管理人ではないのだから、した方がいいです以上の事は言えないだろうし高圧的な言い回しで強制すべきことでもない。結局は利用者のモラルに頼るしかないのだろう。

「丸い卵も切りよで四角、物も言いよで角が立つ」と言う。
自分の意見を相手に聞いてもらえなくてもいい単なる放言であれば必要ないかもしれないが、相手にメッセージを伝えたいのならば、考え方・思想基盤が異なる不特定多数が見ている掲示板では、たとえどんな正論であっても、相手が聞き入れやすい不快感を与えない様に表現方法に気を配るべきだと思うのである。