TRPG総合研究室 LOG 020

TRPG.NET > TRPG論考 > TRPG論考掲示板ログ > TRPG総合研究室ログ >

TRPG総合研究室の1998年09月18日から1998年09月24日までのログです。

最近、悪のりがひどくって(^^;

＞鍼原神無さん

鍼原神無さんの98年09月16日:14時27分47秒「すみ分け」についての思考実験において、
「タクティカルコンバット＆デス・ダンジェオン・オンリーコンベンション」
ってな話が出ていたのが面白かったので、フォローさせて頂きます。

住み分けを勧めるってわけではないのですが、
やはり、キャラクタープレイ擁護派とか、非キャラクタープレイ擁護派とかが話し合っている以上、
「タクティカルコンバット＆デス・ダンジェオン・オンリーコンベンション」
と、
「強い演技推奨コンベンション」
の両方を企画して、それぞれに擁護派、非擁護派の人たちが出席すべきだよね。
それでお互いに相手の提唱しているプレイを身を持って体験してみる。
そのうえで、相手の提唱しているプレイに対して提案を行う。
批評批判は誰でもできるしね。
「もっとこうした方が楽しめるんじゃないの？」とか、
「自分はこの辺りが辛かったから、こうしてくれると楽しめる」とか。
相手のことを知ろうとする努力をしないままじゃ、いつまで経っても平行線だし、
それで「相手のことを理解した」なんて言いぐさはちゃんちゃらおかしいよね。

勿論、距離の問題は有るだろうから、集まれる人だけでやるって事になるけど、

別にこれが首都圏だけの話じゃなくて、
「広島でやったらこんなじゃった」でも、
「札幌ではこんな感じになりました」でも、
「金沢では上手くいきました」でもいいじゃないですか。
相手を理解できて、しかも交流まで図れる。

終わった後で、それぞれの実際の結末に対して報告して、検討する方がよっぽど前向きだよ。
本当にＴＲＰＧが好きで、話し合っているんだから（だろうから）、
実験をしてみれば良いと思うけど、ダメなのかな？
急がず、半年後にやってみますでも構わないと思うけどね。
（半年後とかじゃないと予定が立たない人もいるのだ）

勿論、自分の殻に閉じこもりたい人には何も言うことはないですが。

あくまでも極論で書きます。
某氏に鬼の首でも取ったかのようにリプライを付けられても困りますからね。

＞鏡さん

鏡さんの問いかけが面白かったので、あずま風に。

例：１＞Ｄ＆Ｄ

フィギュアとダンジョンフロアタイルを並べて・・・・
「射線がこれで、そこはzocしてるから、１，２，３，４マスの・・・届くね、ショート・ボウ撃ちます」
「うぃ。」
「当たった！」
「じゃぁ、死亡。」
「んで、次」
「次は、ツメツメ噛む噛む・・・だな。耐えてね（ニヤリ）」
これはこれで面白い（＾＾；

例：２＞クトゥルフ

キーパーがプレイヤーに告げる。
「全員、サン・チェックね。」
「う・・・失敗しました」
「わしもじゃ」
「あう・・・」
「ん？全員失敗？（ニヤリ）」
これもこれで楽しい（＾＾；

例：３＞蓬莱学園

マスターが状況を説明する。

「君たちは今から部活だから」
「部室が遠いなぁ」
「部室のドアを開けると誰かいます？」
「そこには憧れの先輩がっ！・・・チェックしてね。」
「うぃ・・・・。ああっ！せんぱぁいっ！・・・目がはあとです(笑)」
これも楽しいやね(^^;

この楽しみ方に、キャラクタープレイだのロールプレイだのという言葉で区切る境界線があるなら、
教えて下さい。そして、それが自分にとって楽しめる状況なのか、楽しめない状況なのかもね。
少なくとも、あずまは上記の３つの楽しみ方のどれでも出来ます。
熱血だろうと、天羅だろうと、Ｄ＆Ｄだろうと、ローズ・トゥ・ロードだろうと、楽しもうという気があれば楽しめますが。

キャラクタープレイに向いたシステムとか、ハック＆スラッシュに向いたシステムとか、
そういう分類は確かに出来ると思います。
でも、果たしてそういう分類をしたがる人たちが、きちんとそのシステムを所持していて、
ルールを検証して、キャラメイクからシナリオメイク、テストプレイまで行ってから発言しているのか、
あずまから見ると非常に疑問なのですが。
どうですか？

少なくともあずまは発売されたシステムは（国産で有れば）購入してますし、
買ったシステムは自分なりに検証していますが。
まず、ルールを知って、次にそれを批評するなら構わないと思いますが、
単純に自分の理解できていない物を批判するのはどうかと思いますけどねぇ。
いや、反論されても構いません。反論、待ってます。でも、システム知らない人間に反論されてもねぇ。