雑談(FreeTalk) LOG 019

雑談(FreeTalk)の2005年09月12日から2005年09月13日までのログです。

質問

　ある推理作家が、リアリスティックな殺人トリックを使った小説を書きました。

　

　彼は、この小説を、特許局に持ち込み、「小説に書いた通りのアイディアを認めろ」といいました。（出願書を書こうとはしません）

　

　さて、特許局の方で、彼のアイディアを特許として認める可能性はあるでしょうか？

著作物における、思想とアイディアの定義

　著作物においては「当該作品にて表現されているところの思想、及び、感情」が＝「作品の内容」です。（著作物における思想の定義）

　

　著作物におえるアイディアとは、「作品の内容（＝表現された思想、及び、感情）を構成するところの部分的要素」です。（著作物におけるアイディアの定義）

判断基準

　まずどのジャンルの著作物で、何についての著作権が争われるか（比較検討されるか）によって、判断方法が違ってなければおかしいです。

　検討する作品のジャンルが違い、判断対象が違い、判断方法が違えば、判断基準も違ってきます。

　

　例えば、小説の作中人物の同一性が侵害された、との案件と、（同じ小説の）粗筋の同一性が争われる案件では、別の手続が必要とされます。

　

　事例では、「作中人物」や、「粗筋」が、質問者さんが疑問に挙げてた

＞個別のアイデア（仮に「作品内の複数アイデアの一部」とする ）であろうとも、「思想」「創造性」が成立するアイデア

、に近時です。

　

　著作物において「思想」から「アイディア」を区別する基準自体を、うーんと分かり易く言えば、「小説なら、読めばわかる」です。「絵画なら見れば分かる」です。

　

　具象絵画なら、タブロー全体の構成に内に描かれた個物は、部分でしょ、アイディアです。どんなふうに描いたか、ももちろんアイディアですけどね。

　小説の粗筋は、「書かれたストーリーの要約」ですからアイディアです。

　

　アイディアは単体では著作権保護の対象にはなりません。ここが、質問者さんや小麦粉さんの納得いかないところですよね。

　「単体では保護されない」を、「造語」が文脈上担う意味と同型と理解してください。特定の作品において「作品内容（＝思想、感情）上、担っている意味は保護されます。

　

　例えば、富士山なら富士山を絵画に描いても、構図が違ったり、細部の描写が違えば、別の表現です。

（同じことを、先の説明では「作品ごとの構成を踏まえた分析」によると一括しました）

　

　例えば、小説の作中人物の同一性が侵害されたとの案件では、

まず、比較される作品個別に、人間関係、描写（含む文体）、セリフ回しなどから優先し、作品内容（＝表現された思想や感情）において、どんな意味や機能を担ってるかが検討されるでしょう。

　

　作品Ａと、作品Ｂの作中人物の異同を比較する際に、作品Ａ、Ｂそれぞれの内容を押さえず、作品Ａの作中人物ａ、作品Ｂの作中人物ｂの描写やセリフを、断片的に比較して異同を検討することはしません。（当然ですけど、作品の意味を押さえた後には、手順として、描写やセリフの比較はします）
（これは、小説の場合ですよ、マンガなどは、ジャンルが別なので、別の判断方法、判断基準が適用されます）

　

　当然、同じ小説ジャンルでも、粗筋の同一性が争われる案件では、別の手続が必要とされます。しかし、粗筋だけを比較して対照されることはしません。必ず、表現された思想・内容との関係が比較されることになります。

主旨

　社会の共有財である日本語の、将来に渡る利用の可能性を、日本語使用者に開いておくため。言語の自然な性質である多義性を利用する意味の拡張使用（転用）の権利は、将来に渡り制限されない。

　

　もちろん、特定の著作物の特定の文脈配置（文章表現）における、特定の意味表象は、著作権がカバーする文章の同一性保持権によって保護される。

　

　しかし、その場合でも、造語（単語）自体の、多義的な使用の可能性までが、規制されることはない。

＃例えば、「宇宙海賊キャプテン・ハーロック」と、「宇宙海賊ミト」の比較検討において、同じ「宇宙海賊」の語が異なる内容を表現していると判断される限りにおいて、造語「宇宙海賊」の使用は制限されない。（実際されていない）