TRPGのための政治学的設定の部屋 LOG 003

TRPG.NET > 学問所 > 政治学 > 掲示板 > TRPGのための政治学的設定の部屋 >

TRPGのための政治学的設定の部屋の1998年12月09日から1998年12月13日までのログです。

追伸：
　ジョニィさん、大臣さんへ。

　もし、この企画にみなさんが賛同してくださったら、かなりとんでもないものやぶっとんだ発想が出てくることが予想されます。
　しかし、ここでぜひぜひお二人にお願いしたいことがあります。それは、

　「却下」しない

　ということです。お二人がラムリアース政治ＳＷを「真剣に」遊ばれていることは十分理解できるのですが、他の掲示板ユーザーはあなたたちにレスするために存在しているのでもなければ、一緒になって考える義務があるわけでもありません。
　いわば、「善意」でレスされているのです。
　もし、みなさんの意見をもっと聞きたいと望むなら、とりあえずは一緒になって楽しんでみる。これが一番だと思いますよ。

　以上、誠に僭越ながら、お願いでした。

　長文、誠に失礼いたします。

　私は本当に度々、「個別の説明ではなく、全体の進行やシステムを説明してほしい」と言っているのですが、その意味をご理解いただいていないようで残念です。私が尋ねたはずの「”全体の”進行手順はどのような物か」「何らかの国力パラメーターは存在しているのか」「政策決定の実行は、通常のＲＰＧのようにキャラクターの行動で解決されるのか（ここで補足すると、外交交渉や土木工事の現場指揮を、実際に通常のＲＰＧのプレイと同じようにキャラクターを動かして実行するのかということです）」「ＧＭ側の処理手順はどのようなものか、何らかのルールが存在するのか、それともＧＭの判断だけで処理されるのか」と言ったことへの説明がなされずに、せいぜい「プレイヤーへの情報伝達はどのようにされているか」と言うことへの解答のみで、あいかわらず個別の処理の説明に終始ています。

　さらにその上で、そのプレイヤーへの情報伝達と、それに基づくプレイヤーの意思決定への、大きな疑問があります。

　話を伺っていると、プレイヤーに入ってくる情報は、全てキャラクターに入ってくる情報の生のままで、なおかつそれを処理統合するのも全てプレイヤー自身の能力で、政策決定の発言もプレイヤー生のままということですね。となると原理的には、現実（過去の時代も含む）の政治家や軍人に入ってくる情報と同じだけの情報がプレイヤーに与えられることになり、なおかつ現実の政治家や軍人と同等の能力と労力がプレイヤーに要求される事になります。

　たとえば、法律家のキャラクターを担当しているとして、法律関係の書類をそののままプレイヤーに渡して、なおかつそれを分析するのも全てプレイヤーの能力に依存するとなれば、それがどれだけ途方もない負担かを理解してもらえると思います。

　このようなやり方でオーバーロード作戦の将軍を担当するキャンペーンプレイでもすれば、アイゼンハワーほどタフでない私は、胃潰瘍で入院するはめになるでしょう。

　ところが、あなたやジョニイ氏の話しを伺っていると、とてもそれだけの情報量も能力もあるように思えません。あなたがたを侮辱するわけではなく、私にもおそらくそんな能力はないでしょう。なにしろ、ジョニイ氏が自国の情報を紹介するのにも、失礼な言い方ですが貧弱極まりない情報量しか提示できず、紹介の手際も非常に悪い物でしたし、政策ビジョンも皆無でした。おそらく、一国の政治家や軍人を持ち出すまでもなく、町内会の会長でも、もっと入ってくる情報量は多く有能でしょう。

　私がそちらのプレイに参加するとなれば、おそらく毎回の冒頭と最後にＧＭにこういうでしょう。「ＧＭ、現在の情報をレポート用紙で５０枚を越えない範囲で渡してくれないかい。あと、次の行動決定までに一月は欲しい。頑張って次の政策プランをレポート用紙１０枚以内でまとめるから。」。なにしろ、「農業レベル」「外交友好度」というように抽象的に統合されたパラメーターが無く、与えられる情報はキャラクターの生の情報で、政策決定も全てプレイヤー自身の能力と生の発言に依存する以上、こうならざるをえないでしょう。もし「大丈夫だレポート用紙２枚で収まるよ。セッション中の口頭説明だけでも充分だ」といわれれば、逆にそんな貧弱な情報量しかないプレイは遠慮願いたいです。

らむださん，皇帝さん，私の質問に対し真摯な回答を返していただき，ありがとうございます。また，皇帝さんには，「大使」の起源など，私が調べていなかった部分について調べていただき，誠に感謝の申しようもありません。
未だ，ジョニィ氏，大臣氏から何の回答も寄せられていないことが残念ではありますが，人によってネット内の時間は異なるものですし，あと１週間は待つことにします。

＃私としては，当事者であれば回答可能な質問をだしたつもりなんですがね(-_-；。

さて現在，私が質問１〜４を発する元になった考えを『「情報」の面から見た「政治」のＲＰＧへの導入に関する考察』という題でまとめている所です。公表は来週の頭までに行う予定です。
これは，政治をＲＰＧに導入するにあたって，以下の２つの観点から，それぞれ考えてみようと言う試みであります。

Ａ：ＲＰＧのメインテーマとして政治を据える

ジョニィ氏，大臣氏が提示している話題ですね。現状では（大臣氏のコメントを読んだ上で判断しても）情報不足，説明不足ですので，話題から少し離れて，政治をメインに据えた場合に必要になる情報の量と，その収集の方法について考える予定です。

Ｂ：ＲＰＧのフレーバーとして，政治を扱う

これは，ＹＡＮ氏が提示している話題ですね。ここでは，

＞例えば、冒険者の行動スタイル（ＰＣ本人が行動する）を変えずに政治に絡むには、どのような社会的立場が適当か？また、どのような問題が発生し、どのような解決方法が求められれば、ＰＣ（プレイヤー）にとってやりがいがあるか？

について考えていく予定です。

評価：「情報不足かつ説明不足。さらなる説明を求む」
読んで字のごとし。100人や1000人規模の街を舞台に，フレーバーとして処理するというのであれば，大臣氏の説明でもまあ納得がいきますが，大臣氏言うところの「現実世界を仮想世界に反映させ、模擬的に行動し、結果を得る事」を目的に，万単位の人口を持つ集団を扱うやり方の例として提示された場合，残念ながら，私には，大臣氏やジョニィ氏に対し大雑把な（他の方が言っているのと同じ様な）コメントを返すこと以外のことはできませんね。情報量はほとんど増えていないですから。

＃本題とは関係ありませんが，最後に，文章を書くときのポイントを１つ。
＃「タイトルは，できるだけ内容に即したもの，ないし内容に関係のあるものをつける」
＃タイトルとは内容を端的に表すものですからね。全く関係のないタイトルがつくと内容把握が困難になる場合が多々あります。