コンベンション雑談所 LOG 018

TRPG.NET > コンベンション・オープン例会 > 掲示板ログ > コンベンション雑談所 >

コンベンション雑談所の2002年01月09日から2002年01月15日までのログです。

ａ）説得力を持った根拠を伴わない断定が多い。
ｂ）他人の発言の文脈を否曲した要約が多く、ときとして誹謗中傷もおこなっている。
C）議論の流れと他の投稿内容を無視して思い込みの強い主張が繰り返されている。

是通氏：
先日の私の発言で「インターネットエクスプローダー」と書いたのは「インターネットエクスプローラー」の誤りです。申し訳ありません。DとRが近いので押し間違えたと考えられます。残念ながらどちらも手元にありません。

闇の鷹氏：
私に信義を求めてどうするのかは知りませんが、強いて答えるのなら「何を言われようが可能なことは全て実行する。その中で管理を厳重にする」と言うものです。

Anonymous氏：
もちろん容姿外見風貌も記録します。しかしこれらはファッションを変えるなり整形する形で比較的容易に変更できます。住所氏名は比較的変更できにくいものです。より有用な方法を重視します。最後の２行は妙な解釈をしていますが何なのでしょう。契約違反を嫌って参加者が減れば、その分不安定要素を持ち込む参加者が減るのでより安全になります。

No666氏：主催の経験がないあなたには解らないと思います。私は既に主催をやめていますが、今でも活動しているコンヴェンションは皆真剣に必死に活動しています。良く判ります。それでも参加者のプレイレヴェルと人格の低下を抑えることはできないのです。もちろんコンヴェンションの信用問題にもつながります。中途半端な運営では中途半端な内容にしかなりません。中途半端な管理では確実にトラブルが起きます。あなたが別掲示板で紹介したグラスランナーのプレイヤーにつかみかかる事件はどこのコンヴェンションでもありえます。あなたやもともとの情報発信者が同様の事件を引き起こすことも十分にありえます。情けをかけるくらいなら、あなたの参加者としての能力を高める方に使った方が得策です。

AOI氏：
予約制のコンヴェンションがこれに該当します。たびたび取り上げてきたスーツ着用のコンヴェンションも予約制でした。事前に参加申込をもらい、返信の参加案内を送るか直接電話で確認をとることで不安定要素（この場合は偽名など）の排除ができます。

JZY氏：
コンヴェンションは他人と現金を扱います。たとえ「趣味」でも全力でやらないと痛い反動を食らいます。繰り返しですが中途半端な運営は中途半端な結果しか呼びません。「やりすぎ」と言われても「中途半端」よりは数倍良好です。
「信義」を使ったのははりはら氏が最初です。私は基本的に私向けの意見に答えているだけです。押し付けるような記述はしていませんが、そう反応されたのなら考慮します。
「問題のある人物即排除」はもっとも効果的な方法です。再教育はその最中にトラブルをおこされるリスクを考えると実行できません。
終の２行は誉め言葉として受け取っておきます。結局はオール・オア・ナッシングのための前進しかないのです。

はりはら氏：
効率より実行力です。少しでも効果があるのなら実行するに越したことはありません。コンヴェンションの持ているページで危険人物情報を公表する手もあります。

＞ここで、話題のはじまりに戻って確認したいことが一つあります。
＞〔アタシは〕、既出話題の蒸し返しは希望ではありません。
＃「[個人情報の扱い]公共施設からの要請について」　(コンベンション雑談所 LOG 016，2001年12月23日:19時00分06秒)

S・A氏
「目的は手段を正当化しない」という発言は手抜きの隠蔽にしかなりません。ここでは目的＝結果と仮定します。経過は変動しますが、結果はそれで固定されるものです。対戦ゲームでどれだけ相手に有効な攻撃を与えようとも、自分が負けになれば経過は意味をもちません。そこに残るのは「負け」という結果のみです。結果が定義されたあとに経過を言っても遅い。「信義」を守っていたとしても、会場が使えなくなれば「信義」は意味をなさなくなります。多くのトラブルは「信義」の外で起きるのです。最善の結果を求めるのならば、どんな経過、どんな手段であろうが選別する余地はありません。
なおかつ、結果を左右するような不安定要素は極力排除することも必要です。

Anonymous氏：
トラブルを起こした参加者の情報を近隣サークルに提供しなかった場合、その人物が別のコンヴェンションで同様のトラブルを「起こさない」ことが考えられますか？トラブルが起きる可能性が僅かでも考えられるなら、「そのトラブルは起きる」ものと仮定して対応することが必要ですし、セキュリティの基本です。運営を左右するような不安定要素は極力排除しなければなりません。
これには「運営方法を公開する」事も含まれます。参加者は信用におけないのですから、公開したところで悪用され、トラブルの原因になるのです。
なお、名簿記入のほかにはコンヴェンション会場を警備員に巡回してもらうことも意見として出ましたが、施設に警備員が配置されていないので実現できませんでした。

是通氏：
私はインターネットエクスプローダーのような高級なものを使っていませんのでソースを見ることはできません。
服装チェックは私が主催していたコンヴェンションでも実現可能か調べてみましたが、当時スタッフに社会人や女性がいなかったこともあり、実現には至りませんでした。
女性はともかく、男性の服装感覚が比較的欠如しているのは以前見たどこかのRPGページで伺えます。URLは失念しました。同人サークルのところだったと思います。
「どこの社会でしょうか」は私の文章が足りませんでした。「一般社会ではなく、RPGプレイヤーからも」と読んで下さい。インターネトでは、URLは自由に記載できるそうです。

「主催者＝被害者」などどいう構図をあげていますが、トラブルを起こしていない他の参加者も同様に被害を受けます。トラブルの有無にかかわらず参加者全員に責任を追うのが主催者ですから、トラブルを抑えるためには何でもやります。
ちなみに、摩擦を生むと疑心暗鬼になることも考えられますが、そうなると互いを警戒する心理が生まれるため、運営管理の面では有用であるともいえます。
自分たちの運営の選択誌を、「信義」で自ら狭めても意味はないと思います。

　コンベンション雑談所 LOG 017として2001年12月23日から2002年01月09日までのログを切り出しました。

　CM:書籍の購入にはぜひ、TRPG.NETとアフィリティ契約(仲介して購入したらマージンが入る)をしている、オンライン書店ビーケーワン、洋書販売のスカイソフト、アマゾンコム本のストアもご活用ください。