雑談(FreeTalk) LOG 020

雑談(FreeTalk)の2005年09月13日から2005年09月14日までのログです。

加筆訂正

　既存の著作物（原典）との比較対照を経て、既存の著作物（原典）の表現上の本質的な特徴を直接感得されるすることが確認されたわけです。法廷はその確認作業をしたはずでしょ。

　

　つまりは、アイディアが著作権の保護対象とされるのは、既存の著作物〔原典〕の作品内容＠批評用語 で担う限りの思想、及び、感情の表現に活用されている限りにおいて、〔その表現箇所が保護されることにより結果的に保護される〕ということです。

質問

　「共産主義」は造語です。文化庁の言う表現に含まれるところの、マルクスとエンゲルスの著作（仮に共作としておきましょう）で使われた造語の日本語訳ですが。

　これはあなたの言う「 著作物の創作性が在る造語 」ですね？

　　

　「原理主義」は造語です。これはアメリカのプロテスタント系信仰宗派が自称として用い出した単語の日本語訳で、現在は意味が拡大された用法の方がよく知られていますが。元の信仰宗派が記した宗教書などに使われている例はあるそうです。

　仮定の判断で結構です。宗教書は、思想書の１種ですので、彼らが自分たちの宗教思想を記した著作に用いていた、との事実があったと仮定するなら。

　その場合、「原理主義」も、あなたの言う「 著作物の創作性が在る造語 」になりますね？

　

　「ネオ・コン」は「ネオ・コンサーヴァティブ」の略語ですが、略語は「 著作物の創作性が在る造語 」にあたりますか？

　

　「モビル・スーツ」は、「 著作物の創作性が在る造語 」でしょうか？

　

　「エクソ・スケルトン」は、「 著作物の創作性が在る造語 」ですか？

　「 著作物の創作性が在る造語 」と、そうではない単語とを区別する判断基準を、分かり易く明瞭に示してください。