GURPS雑談所(全般) LOG 007

TRPG.NET > ルール別情報 > ガープス > 掲示板ログ > GURPS雑談所(全般) >

GURPS雑談所(全般)の1999年06月26日から1999年08月05日までのログです。

ああ〜っ！！ごめんなさいごめんなさいっ・・・・（自害）

サイバーウェアの追加ならUltra-Tech2、生体兵器や遺伝子改造関連ならBio-Techにありますよ。

じゃあ【近視】のキャラクターは眼鏡のある世界と無い世界を行き来できないんですね。

・・・・・・まあ茶々は置いといて、そもそもＣＰシステムの利点の第一は、あらゆる能力を「その世界観（特定の世界ではない）の中で」平等に評価することにあるのであって、ＣＰシステムを生かそうと思えばこそ、異なる世界観のサプリメントとつなげる事自体「妖魔」に限らず調節抜きにはできない事です。

だから、ＧＵＲＰＳのサプリメントは特定の世界向けと一般向けの二種があり、特定の世界で遊ぶ時は特殊ルールが一般ルールに優先するのです。

そもそも「妖魔」は妖魔世界での特殊サプリメントであって、ＳＵＰＥＲＳの翻訳でも一般向けの汎用サプリでもありません。
その前提を無視して非難しても、魚を飛ばないという理由で非難するような物で、無意味だと思うのですが？

＃汎用サプリが欲しかったと言うのならＳＵＰＥＲＳの翻訳を要望すればいいだけの話で妖魔を非難する筋合いのものじゃありません。
＃え？出そうに無い？ニーズが無いからでしょう。賛同者増やしてアピールするなり、自分で翻訳するなりしましょう。杉田玄白の苦労に比べれば微々たる物です
＃自分で何もせずに他人をどうこう言ったって、世の中変わりゃしません

ＰＳ 未訳・既訳に関わらずＧＵＲＰＳ一般の話題と思われるのでこちらに書き込みました

>それとも「妖魔夜行」が日本オリジナルなルールとして、安い追加ＨＰを設定しているだけなのでしょうか？

これです。妖魔夜行は他のGURPSサプリメントとは全く異なったCP大系で構成されているため、他のサプリメントと接続することが一切できません。つまりGURPSの最大の利点を自ら閉ざしています。ネタはいいだけに非常に残念でなりません。

>それとも「妖魔夜行」が日本オリジナルなルールとして、安い追加ＨＰを設定しているだけなのでしょうか？

これです。妖魔夜行は他のGURPSサプリメントとは全く異なったCP大系で構成されているため、他のサプリメントと接続することが一切できません。つまりGURPSの最大の利点を自ら閉ざしています。ネタはいいだけに非常に残念でなりません。

すでに訂正しましたが、もう一度。受動防御には、クリティカルもファンブルもありません。アインアリスの世界はオリジナルで、載っているサプリメントはないはずです。

文庫版、ハードカバー版、原書の全てを見ましたが、「誓い」を意志判定で意図的に破ることができるとは書かれていませんでした。ガープスがよく分かる本はルールブックでも何でもないのであてにしてはいけません。ほら、あなたの言うようなおかしな点が出てくるでしょう?

「罰を受ける」というのは、「誓い」を無視した場合プレイヤーに対して与えられる「経験点を0にする」「買い戻させる」といった罰はもちろんのこと(これはあらゆる不利な特徴に共通です)、キャラクターに対してもゲーム世界の中で実際に罰が与えられる場合があることを示しています。

>偶然に衣服のボタンがそらしたとかは、ダメかな？(^^;)

ダメです。GURPSにおいてそれは、非常にシネマティックなシチュエーションでもない限り起こり得ないことです。ボタンに当たったところで、それがダメージを無効化するなど、常識で考えて考えられません。シネマティックルールで遊びたいならば、防具が薄くなるほど受動防御が上がるルールがCompendium2に存在します。

>個人的には、「普通ならば身体に当たるところを、偶然にも固い部分に当ててしまった」と言う解釈かなと思うので。
>ボタンとかじゃなくても、首飾りとか腕輪とか、通常では防御点にも受動防御にも数えられない小さいものに当たってそれる、と言うこともあるのでは？

解釈はその通りです。首飾りとか腕輪も堅いものならば首や手に受動防御や防護点をもたらすのではないでしょうか。

>それから、目標値が２以下でも判定は出来ます・・・成功はしませんが(^^;)

できません。日本語ハードカバー版p.116を参照して下さい(原書も確認しましたが誤訳ではありませんでした)。

>＃通常勝負＋特殊ルールと言うべきでしょう。

確かにそうですね。失礼しました。

>それはそれとして、通常勝負と攻撃／防御の判定は別物ですよね？ >攻撃と防御は技能判定であり、通常勝負ではないと思うのですが・・・

攻撃と防御の応酬は通常勝負そのものじゃないですか。

>そう考えると、通常勝負にクリティカル／ファンブルが存在するのなら、即決勝負にクリティカル／ファンブルが起こることになると思います。

NiKe氏の指摘通り、確かに即決勝負においてクリティカルとファンブルが生じる場合があるようです。これは私の勉強不足でした。お詫びします。ただし、フェイントでは生じません。

>「なんらかの判定（技能判定、視覚判定、知力判定・・・）の場合、必ずクリティカルとファンブルが起こりうる」

相手がいない場合は、その通りです。

>「クリティカルは自動成功ではないため、例え出目がクリティカルでも目標値に達成していなければ成功にはならない」

というよりも、目標値が2以下の場合はそもそも判定を行うことそのものが不可能です。ですから、出目がクリティカルでも目標値を超えてしまうことはあり得ません(防御判定は例外)。

>「防御判定に限っては、出目がクリティカルの場合は防御判定を成功とみなす」

クリティカルというか、3か4ですね(同じか)。

>「逆に18は必ずファンブル。17は目標値が15以下ならばファンブル、16以上ならば自動失敗となる」

その通りです。あと、目標値を10以上上回ってもファンブルです。

技能勝負においてクリティカルやファンブルが起こるのは特殊な状況における追加ルールのようなもので、一般的なものではありません。なぜなら、技能勝負の項にクリティカル・ファンブルが起こったらどうするかという記述が全くないからです。ですから、特に明記されていない限り(攻撃と防御など)技能勝負ではクリティカルとファンブルは生じません。どうしても起こしたいのならばハウスルールで追加しましょう。

>同様に、受動防御にクリティカルが起こるのならば、ファンブルが起きるのも当然で、防御点無視やダメージ２倍などの効果があるべきではないでしょうか？
>「クリティカルは起きるけれど、ファンブルは通常の失敗と同じ」では解釈の都合が良すぎると思えますので・・・

私の誤解を招く表現により混乱させてしまいましたね。お詫びします。受動防御にはクリティカルもファンブルもありません。能動防御にはクリティカルもファンブルもあります。

>受動防御に関しては、「たとえ目標値が2以下でも」の一文が示すとおり、目標値が0以下でも判定は可能で、3〜4は成功とみなすべきではないでしょうか？

それは誤った認識です。なぜなら、受動防御0というのは裸か、もしくは防御効果の一切ない衣服のみを身につけている状態だからです。そのような状態において、いったい何が攻撃を跳ね返してくれるというのでしょうか?

>一般論として言えば、通常勝負においてもクリティカル／ファンブルの特別な効果は決まっていません。
>逆に、特殊なものを挙げれば即決勝負でもクリティカル／ファンブルが存在することがあります。呪文や超能力の成功判定で抵抗される時がそうです。

おっと、確かにそうでした。失礼。

>受動防御のみの判定の場合

誤解を招く表現を使ってしまいました。申し訳ありません。

訂正 : 能動防御、受動防御に限らず、出目が3ないし4の場合は防御の目標値が1点でもあれば防御成功になります。さらに、能動防御の場合は防御がうまくいきすぎたことによって攻撃側は射撃武器で攻撃した場合を除き、ファンブル表を振らなければなりません。

>攻撃側クリティカルを簡略化するのなら、 「相手が防御できないこと以外は特別な効果なし」 とする方が適切ではないでしょうか。

そうしますと、ただでさえ起こりにくいクリティカルが起こっても防護点で弾かれ、戦闘が長引くことが多いからです。特に部位狙いをする知能のないモンスターでそれが顕著となります(喉は胴体の防護点が有効ですからね)。

>「フェイントに限らず、即決勝負や技能勝負ではクリティカル／ファンブルは起こらない」

即決勝負では起こりませんが、通常勝負(「技能勝負」とは即決勝負と通常勝負の総称です)では起こり得ます。攻撃と防御の判定を思い出して下さい。いずれにせよ、フェイントは即決勝負なのでクリティカルおよびファンブルは起こり得ません。

>「能動防御が不利だと感じたら、受動防御に任せることも出来る」
>「受動防御では、クリティカル・ファンブルともに起こらない」

その通りです。TLの低い戦闘では、鎧を忘れずに!

> 最後のコメントについて

フェイントは、相手の能動防御判定の目標値を下げる行動です。しかし、相手の受動防御があれば(フェイントで受動防御は減少しません)相手が受動防御判定でクリティカルすれば、フェイントの成功度が20だろうが30だろうが骨折り損になります。

忘れないで下さい――攻撃と防御は通常勝負、フェイントは即決勝負。全くの別物です。

>能動防御が行えない時に「受動防御を無視する」攻撃を受けた際はどのように処理すべきでしょうか？

「回答」で示したように、受動防御が0ならば受動防御判定を行うことはできません。能動防御ができなければ、一切の防御が不可能であることになります。ただしこれで自動的に命中するわけではありません。攻撃の命中判定が成功しなければ、そもそも命中しないのです!

>バランスのいい武器でも高い体力によって一瞬で準備させていいのでしょうか？

高い体力によって減少する準備時間は、バランスの悪い武器を使用した後に、その武器のバランスの悪さ故に生じる構え直しの時間に限られます。最初に「抜く」時の準備時間には影響しません。よって、構え直しの時間が存在しないバランスのとれた武器に対してこのルールは全く関係ありません。

>最大致傷力が設定されている武器に関して。

最大致傷力とは、その武器を使用してつけられる最大の傷の深さ、つまりダメージを表しています。いかなる体力の者であっても、最大致傷力の最大値を超えるダメージを与えることはできません。つまり、ダメージの最大値で比較し、小さい方を優先します。あなたの例ですと、2D-3の最大値は9、1D+2の最大値は8となります。大型ナイフで9点のダメージを与えることはあり得ませんので(特殊な素材、魔術などを除き)、1D+2を用います。　
　

フェイント

即決勝負において、クリティカルは存在し得ません。あくまでも技能レベルからサイコロの目を引いた成功度の大小を比較します。

防御判定

防御判定には2種類あります。受動防御と能動防御です。能動防御はやりたくなければ行わなくても自由です。ファンブルの危険を回避するという意味はあるでしょう。受動防御は防具(または皮など)が勝手に行いますので、しないというわけにはいきません。ただしHE弾などの爆発ダメージは受動防御が無効ですので、こういう場合(つまり受動防御が0になったとき)には受動防御判定を行うことはできません。

能動防御、受動防御に限らず、出目が3ないし4の場合は防御の目標値が1点でもあれば防御成功になります。さらに、防御がうまくいきすぎたことによって攻撃側は射撃武器で攻撃した場合を除き、ファンブル表を振らなければなりません。逆に、17ないし18はかならず防御失敗となり、能動防御の場合は悪い影響が現れます(146p)。ただし受動防御判定でファンブルしても、何も起こりません。このため、受動防御判定をしないことにはメリットはなく、また、それを選択することもできません。

わたしはハウスルールとして、ファンブル表を使用せず、攻撃側のクリティカルまたは防御側のファンブルを「防護点無効」、攻撃側のファンブルまたは防御側のクリティカルを「武器を落とす」として扱っています。表をいちいち振っていてはだれますので。