TRPG総合研究室 LOG 070

TRPG.NET > TRPG論考 > TRPG論考掲示板ログ > TRPG総合研究室ログ >

TRPG総合研究室の2001年11月12日から2001年11月13日までのログです。

＞あなた方のおっしゃてることは、
＞サッカーでルールに明記されていないけど、ボールを後ろにパスしては試合が面白くないからするな。
＞と同レベルではないでしょうか？

＞これらのシステムを使っている際に「ＰＣの行動の自由」はそのシステムが要求する『大前提』の範囲内に制限されます。ここでその範囲外の行動をしようとして「自由にやらせろ！」というのは勘違いでしょう。そういうことがやりたいなら他のゲームシステムを使ってよってことです。

ボールを抱えてゴールに走り込みたいなら、ラグビーをやればいいじゃないか。 今やってるのはサッカーなんだぜ

＞（存在しませんが）美味しんぼＲＰＧで美食を食わせる以外の方法で問題を解決するのはＮＧですし
＞と、ありますが、ＮＰＣが病気等の理由で食事を出来なければどうします？

＞私なら、香り高い食べ物の匂いを楽しんでもらうなどの解決策を提案したりしますが、ＲＯさんはダメなんですね。

　サイバー・パーツで消化器官を補完して食べさせる
　テレパスが感覚共有で味を伝える
　魔法で病気を治す

みなさんはじめまして。興味深い話題なのですこし参加させてください。

古参マスターさんは、「ＰＣの行動の自由」の制限に関して2つの例を出しましたが、これは次元が違うでしょう。

まず、
＞ＧＭ「戦闘になりましたどうしますか？」
＞ＰＣ「逃げます。」（閉鎖物や足かせがなくいつでも逃げれる状態にあった為、無意味な戦闘行為を省こうと発言した。）
＞ＧＭ「ダメです。逃げれません。戦ってください。」
＞ＰＣ「どうしてですか？逃げれる状況にあるじゃないですか？無意味な戦闘行為は避けたいので逃げます」
＞ＧＭ「シナリオ上ここで戦闘してもらわなければ話が進まないので戦ってください」
＞上記のやり取りをどう思いますか？
＞それでも、ＴＲＰＧにおける自由は制約されてしまうのでしょうか？
＞上記の事と国王暗殺もなんら変わりはないですよ。

という古参マスターさんの「自由が無い」例ですが、これはＧＭの準備不足こそ責められるべきでしょう。「戦闘で逃げる」というのは、当然「ありえる」ことなんですから、ＧＭは重要戦闘でＰＣが逃げた場合の対応策も考えておかなくてはいけないわけです。

しかし、これと「国王暗殺」に代表される「ＰＬの自由な行動の制限」は別問題です。はっきりいうと「下記3点のいずれかに違反した『ありえない』例」なのです。これに関して多くの意見が出されていますが、それを纏めると以下のようになるでしょうか。

１：システム選択の失敗

LISTさんと宇津見さんがコメントしているように、いくつかのゲームはルール上で『大前提』という形でＰＣの行動できる範囲を明確に定めています。

（存在しませんが）美味しんぼＲＰＧで美食を食わせる以外の方法で問題を解決するのはＮＧですし、クトゥルーでホラーパンクするなんてムリですし、シャドウランで正義のヒーロー物なんて異様でしょう。パラノイアで自己犠牲の精神を発揮して他のＰＣを助けるに至っては、このゲームでは「バカ」と呼ばれても仕方ない所です。

これらのシステムを使っている際に「ＰＣの行動の自由」はそのシステムが要求する『大前提』の範囲内に制限されます。ここでその範囲外の行動をしようとして「自由にやらせろ！」というのは勘違いでしょう。そういうことがやりたいなら他のゲームシステムを使ってよってことです。

２：ＰＣの行動基準に反する

ルーンクエストの「カルト」やＤ＆Ｄ、ＡＤ＆Ｄの「アライメント」、ＧＵＲＰＳの「不利な特徴」などは、そのシステムでのＰＣの明確な『行動基準のルール』として機能します。これらは選択肢の中からＰＬが選ぶものですが、選んだ以上、ＧＭも他のＰＬも、そのＰＬのＰＣはそれに従っていわゆるロールプレイすると考えるのは当然です。

それをいきなりその行動基準に反する行動をＰＬがＰＣにさせたとして、そんなものは「戦士が魔法を使う」くらいルール違反です。到底認められる事ではないですし、仮に認めたとしても「アライメント違反」や「逮捕されて死刑」「経験値がもらえない」などのペナルティを受けるのは当たり前でしょう。

そこでＰＬが「ＰＣの行動は自由だ！」というのは、はっきり言って『自由の意味を履き違えたＰＬの横暴』としか受け取れないのですが。

３：世界と参加者の常識に反する

多くのＴＲＰＧゲームでは、背景世界をもっています。ここでのＰＣと世界のかかわり方やＰＣの職業などの社会的立場、その世界が持つ常識などは、（緩やかながら）ＰＣの『その世界での行動指針』として機能します。そして、ＧＭも他ＰＬもそれらの緩やかな行動指針に従うという前提でＰＣとＮＰＣを動かします。

ここで「その世界の一般人が理由無く殺人をする事なんて無いのに、あえてＰＣがそれを行う」なんかはその世界の常識に反する訳ですから、当然明確な理由が無くてはいけませんし、それに必要な『裏設定』などは最低でもＧＭが事前に知り、許可を出す必要があるでしょう。

これに関してはルールで明確に決められているわけではないですから【教える必要は無い】と古参マスターさんは考えているのかもしれませんが、これはＴＲＰＧふぁんさんの【ＴＲＰＧにおける成功（あるいは勝利）とは『皆が楽しむこと』にある。故に参加者は
その為に協力しあうのが望ましい】や、ログさんの【基本的にパーティーの仲間に迷惑をかけそうな設定は避けるべきです。誰でも仲間にはある程度の期待をするのであって、それを著しく裏切るのは逆に迷惑とも言えると思います】などが全て言い尽くしていると思います。

つまり、ＧＭも含めたセッションの参加者にとって迷惑行為でしかないのです。それを【ＧＭとＰＬの駆け引きが楽しめる】なんて理由で正当化するのは詐術でしょう。その駆け引きを楽しんでるのはそのＰＬだけで、ＧＭも他ＰＬもそんな駆け引きを楽しんでません。

むしろ『駆け引きを楽しむ』なら、あきのりさんがコメントしているように【別に宣言してあっても、駆け引きは生じます。いや、生じさせるようにシナリオを作るわけです】事が可能なのですから。その方がＧＭもいろいろ準備できますし、はるかに深いシナリオになると思いませんか？＞古参マスターさん

もちろん、ＧＭが「上記１，２，３から当然ＰＣが取り得る行動を許可しないで一本道シナリオをやらせる」なら、そのＧＭの能力不足は残念な事ですし、問題ですが。

鍼原神無〔はりはら・かんな〕さんの最新の提言を受けて追加しますが、キャンペーン物でＧＭと他ＰＬが認めるなら、そのＰＣの発作的行動を許可しても良いでしょうね。ただし、単発セッションなら、そのような行動は認められるものではない、迷惑行為として処理されるべきでしょう。

ちなみに、

＞最近のルールブックはその世界観でしか遊べないでしょう？
＞（中略）
＞シナリオは必ず成功させなければならない。マスターの用意したミッションコンプリートへ必ず持って行こうとするわけですよ。

これは何をもって「最近の」としているのかが分かりません。
汎用ＲＰＧと言われるＧＵＲＰＳだって、しっかり作られた世界観（サプリメント）がないと遊べないんですよ？　ルーンクエストはいわゆる古いゲームにはいるでしょうが、あのゲームの魅力は「背景世界グローランサとそれがもたらす世界観」です。トラベラーは初めのうちは世界観が全く無かったために「背景世界を！」という要望が出て、あの有名なトラベラー世界が誕生したそうです。

「何でも出来るゲームほど、何も出来ない」わけで、それはＧＭもＰＬもそのゲームでのＰＣやＮＰＣの行動の基準が何なのか理解不能だからでしょう。いわゆる背景世界とそれがもたらす世界観は、ＰＣやＮＰＣの重要な行動基準（指針）として必要不可欠なのですから、それを考慮しないで上記のような発言をされても、オレには「その世界観でしかあそべない＝一本道シナリオの原因」という論旨は理解できないのですが。そもそも古参マスターさんが仰る「世界観」って何の事を指してるんですか？

さらに、一本道シナリオというのは「ＧＭが（自分の陶酔してるストーリーに従っている）行動しか許可しない、もしくはＰＣがそれしか行動の余地が無いシナリオ」であって、「ＧＭが出した目標を達成するために、ＰＬが上記１，２，３に従ってＰＣを動かし、目標達成のための様々な手法を試みる」のは全く何の問題も無いシナリオと思いますが、古参マスターさんはそのようなシナリオもダメと仰るんですか？

to宇津見さん
＞ちなみに、アライメントに違反する行動をすると、アライメントを強制変更された上に1レベル下げられるというペナルティルールもありました（この辺、記憶で書いているため間違いかも）。

いや、あります。正確には「アライメントを強制的に変更した上でペナルティーを与えるべきだ」となっていて、それのペナルティー例として上記のレベルダウンがありました。

…手元に赤本がある時点でオレのＴＲＰＧ歴が分かってしまいそうですが（笑）　ここ数年はＴＲＰＧから離れていて、最近またやりたいなとおもってる R.O. の駄文でした。

　古参ゲームマスターさんへ

＞まず、ＲＰＧってどんなキャラクターにでもなれる可能性のあるところが面白いところだと、思うのですよ。
　引用個所から全文に関してですが、それって、ゲームシステムの選択（物によっては背景世界も選択もしくは自作）、舞台設定、プレイの方針の決定やシナリオの作成、プレイヤーキャラクターの作成といった実際のゲームセッションをはじめる前の準備段階に求めることであって、ゲームセッションの真っ最中に求めることではないと思うのですが。ゲームセッション中にやるべき事の枠組みは、これら準備段階の諸々の事で方向づけられるわけでして。
　だからこそ、いろいろなゲームが作られ、発売されているわけでして。

　私はそうしたことは否定していませんし、他の方の意見を見てもそのようです。

　あくまで問題になっているのは「セッションの真っ最中に、まったく場違いだったり、セッションの成立そのものを危うくするような事」についてです。

＞目指せ、「最強最悪の盗賊団の頭」でもいいでしょう？また、それは必ずしも
＞マスターに宣言しなくても内々の目標でもいいわけですよ。
　よくありません。やりたいなら、マスターに言っておくべきです。
　マスターの裁定能力を過大に求めていませんか？

＞私はプレイヤーとして、毎回正義の味方や守銭奴ばかり演じるのは飽きてしま
＞います。マスターやプレイヤーの正義のキャラクターと相打つキャラクターも
＞演じてみると面白いですよ。そんな事は感受できないと言われる方々宇津見氏
＞等、一度そういったキャラを演じてみてはいかがですか？
　正義の味方や守銭奴ばかりで飽きるというのはわかりますが、どうしてそこから、「マスターやプレイヤーの正義のキャラクターと相打つキャラクター」に飛躍するのでしょうか？
　なお、私は、事前にマスターや他のプレイヤーと相談をして準備を上でなら、悪漢キャラクターや利己的なキャラクターのプレイヤーや、悪漢プレイのゲームマスターをしたことは何度もあります。
　『シャドウラン』や『ヴァンパイア・ザ・マスカレイド』等もやったこともあります。

　ところで、ひとつお尋ねしますが、古参マスターさんは、ソードワールド以外いったいどういうゲームをプレイしてきたのでしょうか？

＞戦士が魔法を使う事はできません。これは問題行動でしょう、でもキャラクター
＞ではなくプレイヤーに問題があるわけです、（ルールを理解してないのですから）
＞村人や国王を殺そうとする行為そのものは決して問題行動ではないのです、一つ
＞の行動の選択肢なのです。
　ええと、新和版D&Dが主流だったころの「アライメント論争」は、ご存知ないでしょうか？D&Dではローフル/ニュートラル/カオティックのキャラクターの行動指針を決める「アライメント」というのがありまして、プレイヤーがキャラクターの行動を決めるときには、「こうした行動はこのアライメントに適当か」という論争によくなっていたのです。
　ちなみに、アライメントに違反する行動をすると、アライメントを強制変更された上に1レベル下げられるというペナルティルールもありました（この辺、記憶で書いているため間違いかも）。
　古典RPGで、アライメントをより複雑にしたものとしては『ルーンクエスト』の「カルト」が挙げられるでしょう。
　また『ペンドラゴン』だと「騎士道」が行動のルールになっています。まあ、『ペンドラゴン』の特色は、性格判定でプレイヤーが騎士道を守りたくても失敗することがしばしばあるという点にあるのですが。
　これぐらい具体的でなくても、多くのRPGでは、キャラクターの背景や性格が、プレイヤーが行動を決める基準になります。だから、「キャラクターメイキングの際に、ゲームにならないような設定などを持たせてはならない」というのが、RPGプレイの基本としてあるわけでして。

　また『TORG』だと、動機や性格は様々でも、プレイヤーは侵略者と戦い人々を解放するヒーローであることが大前提であり、そうでないキャラクターやプレイは対象外であり、行った場合、かなり具体的な基準のあるペナルティルールが適用される場合もあります。
　逆に、『ヴァンパイア・ザ・マスカレイド』だと、キャラクターは、吸血鬼の本能と人間性の狭間で苦悩する存在であることが前提で、『TORG』とは逆に、ヒロイックなプレイがダウトとなります。
　他にも、ゲームそのものがキャラクターの基本的な行動方針を決めているタイプのものの、多数存在します。ここまで強力に決めていなくても、たいていのRPGにはそのゲームの基本方針というのがあります。

　古参マスターさんは、こうしたことを考慮に入れた上で、引用個所の意見を述べているのでしょうか？
　いや、「僕のキャラクターの設定や背景はこうだから、こうする」と頑固に言い張るプレイヤーという問題はよくあるのですが、キャラクターの設定や背景も何も考えずに行動は自由だとだけ主張するのは、かなり珍しいので。

＞マスターの用意したシナリオにそって話を進めるだけのマスターなら私はマスタ
＞リングしたくないですね。
　本当に展開が一本道なだけなら、確かに問題でしょうが、GMが目標を提示してプレイヤーがそれに向かっていろいろな工夫をすることの、どこが問題なのでしょうか？
　どうして、プレイヤーのむちゃくちゃなやり方も全て肯定して進めるプレイと、プレイヤーの自由をことごとく束縛する一本道マスタリングの、二択しか出てこないのでしょうか。

　古参ゲームマスターさんの一連の発言に関しても、私の感想は、「どうして中庸の発想が出てこないのでしょうか」の一言につきます。

　TRPG総合研究室 LOG 069として2001年06月18日から2001年11月12日までのログを切り出しました。

　TRPG.NETよりCM:ソードワールド書籍情報には、オンライン書店ビーケーワン(7000円以上or予約書籍が有る注文は国内送料無料)とアマゾンコム本のストア(国内送料無料)による購入リンクを整備しております(TRPG関連/有用書籍リスト他)。機会がありましたら、ご活用くださいませ。