TRPG総合研究室 LOG 069

TRPG.NET > TRPG論考 > TRPG論考掲示板ログ > TRPG総合研究室ログ >

TRPG総合研究室の2001年06月18日から2001年11月12日までのログです。

(sf:わかるように伏せ字をつかうのは揶揄であり、読み手の気分を害し書き手の軽薄さや無責任さを示すだけですから、使わないように強くお願いします。簡易掲示板利用マニュアルにもありますようにたとえ伏せ字にしても、発言内容についての責任を免れることができるわけではありません。伏せ字にしたくなるようなら書かないというのも一つの見識でしょう。というわけです)

上の文章そのままでは、いくつか問題があると思う。

まず、その理由（設定）を「誰が作ったか」の視点がごっそりと抜け落ちている。往々にしてセッションの邪魔をするプレイヤーってのはそういった理由を勝手に作って振り回すという場合が多い（宇津見さんが付き合いきれないというのもこのレベルの話だと思う）。それでＧＭも責められたらたまったもんではない。

　さらに、理由（設定）があってもそれを発揮できるかどうかはゲームの状況如何によるが、ＲＰＧでは「雰囲気作り」のためにＧＭが喋っている部分が多いわけで、それが即、実行できるかどうかとはまったく別とすべきだと思う。

　まあ「今回のシナリオの目的はそれじゃないから」で納得できないというのが不思議なのですが。

　プレイヤーの行動がゲームの進行を阻害する場合、ゲームマスターはその行為を取り消す権限を持つか？

1. プレイヤーの行動がゲームマスターの意図に反する場合、ゲームマスターはその行為を取り消す権限を持つか？
2. プレイヤーの行動がゲームマスターの意図に反する場合、ゲームマスターはそのプレイヤーを卓から排除する権限を持つか？
3. プレイヤーの行動がゲームの進行を阻害する場合、ゲームマスターはそのプレイヤーを卓から排除する権限を持つか？

　ゲームの成立を明らかに犯している（しかも警告などを受けてなお）参加者がいて、それを排除したとして、私には「ゲームの維持のための処置をとった」というだけで、「形式すら捨ててなりふり構わず排除するのかが問われる訳でして」とは全く違うと思うのですが（だいたい、わざわざ極端に問題のある事例を挙げたに、どうして「GMの主観が云々」という話にこだわるのでしょうか。それだったら、セッション上で起こるほとんどの問題にも、「ＧＭや他参加者の主観が絡むから」ということでまともに捌けないような気がするのですけど）。
　いや、そちらの言っていることは私には、「乗合の乗り物の中で、どうしょうもない迷惑行為を働く乗客がいて、車掌としての責任からやもえず他の乗客からの隔離なり、強制下車させたら、車掌なら運賃を払った乗客のはずだからどんなことがあっても降ろす事は車掌の義務や倫理に反すると文句をつけられた」というようなもので、到底納得しかねるのですが。

　そもそも、一番よくわからないのは、明らかに問題のあるプレイヤーに対処するのに、どうしていちいちゲームの枠内に限定してやらなければならないのでしょうか？あくまでゲームなんですし。

　とまで書いて、考えたのですが、どうも同じ事例に対してそちらは、「せいぜい将棋ででたらめな指し手をとっただけだ」と考えているのに対し、私は「将棋の会で、大声を立てて騒ぎまわくって相手やほかの卓を邪魔するような行為に相当する」と考えているようです。まあ、これじゃあ話は成立しませんわな。
　ちなみに、最初の「特に理由もなく思いつきで唐突に一般人を惨殺。それに対しプレイヤーの自由度を主張」というのを、私の目も前でやられて、強硬に押し通そうとされたら、私個人としてはさっさと席を立って家に帰りますね。ＧＭとしてもプレイヤーとしても付き合いきれないということで。そういう点では、後者の「相手や他の卓を邪魔する迷惑行為」そのものです、はい。

さらに言えば責任を取ったとプレイヤーが主張するのと、ゲームマスターが認めるのが一致するとは限らないわけで、自分勝手なことをしたプレイヤーは満足してても他のプレイヤー・ゲームマスターに不満を与えているという構造は十分考えられる。

少なくともゲームマスターの言うことを聞かない時点でRPGをプレイする資格がないといってもいいと思うのだが。

　しかし、一方で「困ったプレイヤーさん」にリアクションを返すためにセッションが停滞してしまう問題があります。ほかのプレイヤーさんが困ったプレイヤーさんの行動を楽しんでいるのならともかく、そうでないのであれば、困ったプレイヤーさんのためにセッションを停滞させるのは、「TRPGのセッション」という話し合いの座長であるGMが仕事を放棄していることにはならないでしょうか？

　宇津見さんがおっしゃるとおり、私も夜7時のニュースまで作ってあげる必要は無いと思いますが、古参マスターさんがおっしゃっているように、宣言そのものを取り消させるべきでもないと思います。

　「迷惑だからやめてくれ」と言ってしまうと、さらに事態がややこしくなることもあるでしょう。私がGMだったらこう言うかもしれません。
「そんなことをすると警察につかまると思うけどやるのかい？ そうか、では君は警察につかまった。あるいは、警察から逃げたり、彼らと戦ったりするのに必死でしばらくここには戻ってこれないだろう。仲間と合流できるのはしばらく後になるだろうから、ひとまずメインのパーティーの方を先に片付けてしまうよ」

　そう言って、先にシナリオの本筋を終わらせてしまってから、最後に彼に簡単にD20かなにかを振らせるでしょう。そして、出目が良かったら「君はうまく切り抜けたよ」と言ってあげるのです。こんなふうにできれば、ここまでの議論を幼稚にしたような言い争いをセッション中に行うよりは、セッションがスムーズに進み、そして座長であるGMが「本筋でない」と感じていることがらについて過分な労力を割くこともないのではないでしょうか。

　では古参マスターさんにちょっとお尋ねしますが、現代日本を舞台にしたRPGがあるとして（多数ありますね）、東京の歩道で「僕のキャラクターは、この通行人が気に食わないから、懐からナイフを取り出して殺すよ」と、キャラクターに特殊な設定（重度の精神異常とか、実はハンニバル・レクター博士とか）がないにもかかわらずプレイヤーが宣言したら、認めますか？
　普通、現代日本の住人、もしくは現代日本の一般常識を知っている人間であれば、こんな行動をとることは、そもそもありえないですよね？（いや、そら昨今のニュースを見れば結構ありえそうな気もしてきますが。
　こんな行動までGMが、「自由度の尊重」「GMの対応の義務」として認めて、その後の夜7時のニュースの内容まで作らなければならないなら、私は喜んで自由度を制限します、はい。

　ここまで極悪非道でなくても、わりとよくあるケースが、「僕のキャラクターは、パン屋（まあ営業内容は何でも結構）をやるよ。冒険よりも最優先で。だってRPGは自由が保障されているんだから」というのがありますが、こういうのはどうお考えでしょうか？まあ、私個人の感想としては、GMとしても同席するプレイヤーとしても、「迷惑だからやめてくれ」としか言いようがないです。

　一口でまとめれば「物には限度がある」

　古参マスターさんが、RPGの自由度を尊重する上で、プレイヤーキャラクターが7時のニュースの主人公になったり（あるいはニュースの主人公にならず、しかもセッションが続くように、がんばってフォローするか）、延々時間と労力をパン屋家業で浪費するような行動まで、自由度として認めて、アドリブで展開を続ける必要があるというのなら、あなた個人の方針としては尊重しますが、私としては、あまりそういうプレイに同席したくないというのが正直なところです。

　独創性はリスクも生む。

　独創性にあふれる行動は、ハンドリングが難しく、うまくいかない可能性が高い。
　この場合、独創的な行動をとった者が他の参加者を悪し様にいうことは好ましくない。

# 例えばGMがうまく(バランスよく)処理できないこともあれば、GMにうまく意図が伝わらないこともある。同じ理由でPCとの連携が失敗してうまくいかないこともある。

新しい情報を付け加えるものではありません。
"roleplaying" game という表現もありますよね。 手元にないのでわかりませんが、こちらについては OED2 は何といってるんでしょう? OED2 以前の supplements ではまだ収録されていなかったように記憶しています。

もしまだ載っていなかったら||それより早い用例を見つけているなら
OUP に連絡すれば400ポンド get できるかもしれませんぜ。 っていうか、ぜひそーしましょう。
# でも英語学の人たちにすげえ恨まれそうだな。というのは内緒。

　TRPG総合研究室 LOG 068として2001年01月25日から2001年06月18日までのログを切り出しました。

　なおTRPG.NETを運営しております電網工房・匠では日刊TRPG総合メールニュース 語り部日報以外に、新メールマガジンゲームの深層を創刊しました。ゲームマスターがデザイナー的役割を持つTRPGにおいては有用な内容が盛り沢山ですので、無料購読・知り合いのかたへのお薦めなどしていただければ幸いです。他にも色々電網工房・匠発行メールマガジンにあります。