プレイング研究室 LOG 008

プレイング研究室の1998年04月29日から1998年05月07日までのログです。

何と言いますか、現状では「コミュニケーションを介した多数によるシミュレーション・ゲーム」という認識ではなく、子供のごっこ遊びの域を越えずに「とにかく自分のしたいことだけをすることのできるゲーム」と考えて行動される方が多いからこそ問題になっているのでしょうね。

事前の話し合いを計ってみたがうまくいかなかった、という方が多いかと思われますがいかがでしょうか。
3327さんがうまくプレイヤー環境を設定できているというのであればそれはめでたい限りですが、なかなかそのようにはいかない方も多いのだと言うことを御承知の上、書き込みをなさってはいかがでしょう？

＃ＲＰＧはシミュレーションゲームではない、とおっしゃる方もおられるとは思いますが、私に言わせればＲＰＧは「宇宙を統べる法則が異なるワールドを前提条件とした」シミュレーションゲームです。
ただのコミュニケーション・ゲームと言うのであれば、マルチゲームの方がよりふさわしいものだと思われます。

　＞質問１：ロープレ楽にできるシステムだったら「天羅」ほどはクールになら
　＞ず、ＰＣにも複雑な操作は加えない。みたいにも読めるんですけれど（←誤
　＞読かもしんないですけれど）。えぇと、宇津見さんは複雑な操作をご自分が
　＞納得行くようにバッチリできると達成感があるから、「天羅」みたいなゲー
　＞ムだと燃えてクールにキメちゃうのでせうか？
　一行目は、まさにその通りです。例えばヒーロー物である『ＴＯＲＧ』で、よりヒーロー志向な武道家をプレイした際には、感情移入全開の熱血志向ロールプレイをやっておりました。逆に、『ルーンクエスト』で、部族の狩人をプレイした際には、部族との関係やカルトの風習、他カルトとの関係等を常に考えながらプレイしていました。
　このように、その時々の状況に応じて使い分けています。

　二行目に関しては、クールにならないと、コントロールできないから、そうするのです。

　ロールプレイの難易度を測る指針として、以下のようなものが挙げられると思います。左側に近ければ難易度は低く、右側に近づけば難易度は高くなります。また、それぞれが重複すれば、難易度はさらに上がったり下がったりします。

Ａ　ゲームの目的とキャラクターの目的が一致している　　　＜−＞一致していない
Ｂ　プレイヤーとキャラクターの価値観、目的が一致している＜−＞一致していない
Ｃ　パーティ内のキャラクター相互の目的が一致している　　＜−＞一致していない
Ｄ　ロールプレイするべき要素が少ない、単純　　　　　　　＜−＞多い、複雑

　例えば、基本的なダンジョン探検物だと、ＡとＢ「ダンジョンを探索して成果を持ち帰える（簡単）」、Ｃ「タンジョン探索のためのチームである（簡単）」、Ｄ「格闘戦、後方支援、偵察など、わかりやすい分業をする（簡単）」と非常に簡単です。
　ところが、ホラー物だと、プレイヤーは恐怖の擬似体験をしたいが、キャラクターはそうではないわけです。これは、Ａの難易度が上がっている事になります。ここを勘違いすると、あらゆるシーンで積極的行動を拒否するといったことが起こります。
　また、サイバーパンクだと、キャラクターは通常からかけ離れた価値観をしばしば持っており、パーティー内の相互の目的も必ずしも一致していません。これは、ＢとＣの難易度が上がっているのです。ここを勘違いすると、妙に人情的だったり、逆にパンクを言い分けにして無軌道に暴走したり、あるいはパーティーが頻繁に分裂することになります。　『天羅万象』の場合だと、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄいずれも右側よりです。

　難易度が低いものだと、プレイヤーがコントロールを意識しなくても、割とスムーズに進行してくれます。ところが、難易度が高いのに、そうしたコントロールを意識せずにプレイすれば、進行は疎外されます。普通に歩いていれば、それほど注意はいりませんが、高速で車を走らせれば、細心の注意が常に必要になるようなものです。具体的には、「”この方が合理的だ”と主張してまるで行動しない」「パーティーが相互協力せず分裂した」「逆に、なんだか過剰になれあっている」「キャラクターの立場からすれば明らかにおかしいロールプレイ」といった具合ですね。

　＞質問２：＞割合としては、脚本家５割、俳優３割、キャラクター自身２割と
　＞いった配分です。
　＞うえの配分って、ひとつのセッションでは概ね一律の比率がキープされるの
　＞でしょうか？
　いいえ、平均化したものです。もちろん、その時々のゲームやセッションのロールプレイの難易度や指向性、私自身のそのときやりたい傾向などによっても配分は変化します。天羅をやる場合は、かなり感情移入を冷まして、例に挙げたような配分になります。さらに言えば、その時々に応じて、キャラクターへの感情移入が強くなったり、逆にキャラクターから非常に離れた視点になったりする事もあります。先の『ＴＯＲＧ』の武道家への感情移入型プレイの場合でも、しばしばキャラクターへの感情移入を冷ますことがありましたし、また『ルーンクエスト』の狩人でも、危機的状況に陥れば感情移入の割合が自然に増えます。

　＞　えぇと、宇津見さんの「脚本家」とアタシの「演出補」の差違に関しては
　＞いつかお話できると嬉しいですけれど、今日のところは、ニュアンス的に受
　＞け止めていただければ。でわ、よろしくお願いしま〜す。いじょうで〜す。
　私の例えでは、演出補は想定していませんでした。あくまでも、脚本家、俳優、劇中のキャラクター、監督のみ想定していました。また、脚本家というたとえを持ち出したのは、ストーリーやキャラクターを俯瞰して見て、コントロールする立場にあるからです。

　キャラクターの個性を演出するためのルールはいくつか存在します。 Ｄ＆Ｄのアライメントや、ＡＦＦの口癖などは、キャラクターの行動への味付けとなります。 が、それはプレイヤーが役者の様にセリフをべらべらと喋ることを意味していません。 むしろ、様々な行動指針にとどまっています。逆に言えば、ロールプレイとはあくまでキャラクターの行動の個性付けにほかならず、どういう行動を取るか？以外のセリフ（リプレイで良く見られるような口上といったものも含む）は派生的で付属的なおまけに過ぎないといえます。
注意すべきことは、素人の即興芝居ほど菊に絶えないものは無いということであり、そういう下手な自己満足を開放する遊びとしてＲＰＧがルールを提示している訳でもないということでしょう。
だから、俺の本音を言えば、リプレイを参考にプレイした場合は、プレイヤーのリプレイの読み取り方によって、いくらでも暴走の危険性を常にはらんでいるし、制御弁も存在しないということです。
自分なりのアイデアでキャラクターの演技を始めるならば、それが上手く行かなかった場合は、果たしてそういう事をすること自体がいいのか、やるとしたらどうしたら面白く出来るのかというアイデアはプレイヤー自身が考えなければなりません。ところが、例えばリプレイの真似をした場合はそれが上手く行かなかった場合は、その演技が下手だから悪く、リプレイのように上手ければもんだいないというテクニック論に帰結してしまうからです。

SHiNさんのプレイヤー仲間はずいぶんまっとうな方が多いようで羨ましい限りです。

＃本気で言っております。困ったことに。

実はこの状況についてさらに説明すると、いくつかのケースがございまして。具体的に直面したケースを挙げますと、

1. マスターもまた、状況を判断する能力のない人間である。別の言い方をするなら、現代人としての常識的な精神のバランスを欠いており（事実そのような評価がながれている）、自分の気に入りメンバー（自分の意見に対して否定的な意見を絶対に言わないこと、が絶対的な条件。要は「君は間違っている」という言葉を自分に対して言わない人間ですね。女性ＰＬに対しては、「自分を絶対的な権威と認め、反論しないこと」が条件になっているようです）さえ満足してもらえれば後のメンバーは疲労が激しくても気にしない（疲れた、と感想が来ると「ＴＲＰＧはノリのゲームだ、理解しないのはお前がＳＬＧｅｒだからであって云々」となる）
2. ＧＭの指示に従わない（権威を認めることに徹底して逆らう）
3. 自分が少数派であることを理解せず、声の大きさと口数だけで場を荒す

1. そのマスターの卓には以後全く参加しない（消極的解決法）。
2. キャラクターを殺した上で物理的に退場させる。
3. 物理的遠隔攻撃（手にしたジュースをぶちまける。ただし一度しかやっておりません）

この御意見に関しては、「世の中理想通りには回らない」とだけ述べておくにとどめましょう。数の論理は大抵の場合最強のものですが、そうでない例外もまた多数あります。紳士的な多数による調和は、一人のフーリガンによって破壊されますので。

＞フォローすることによって、自分も、他のメンバーも楽しめるような 感覚を身につけることが大事なので
＞はないだろうか？って言っているのです。

すでに書きましたが、「フォローしてもらうのが当然、しないお前らはノリが足りない」という問題ＰＬについて論じているのです。
自分が滑べった時にフォローしてくれる環境、それを作ろうとするのもノリ型ＰＬがノリ型であることを許容されるための必須条件ではないかと思いますが、ここで私が問題だとしているＰＬはその努力を放棄しております。
SHiNさんがおっしゃっている感覚は健全な人間ならば言うまでもなく持っているものですから、いまさらここで議論されるようなものではないかと思います。

＃　私は「健全なゲーマー」は常にそのような感覚を持っている者をさすものである、と暗に定義していたつもりですが、どうやら十分ではなかったようですね。

改めてお聞きしましょう。場を破壊してでも自分が楽しみたいフーリガンに対し、フォローすることは戦略的に正しいと本気でお思いですか？

　私はロールプレイをするために、キャラクター個人レベルの視点や感情から自分を極力切り離します。むしろ、ロールプレイが単純なゲームよりも、キャラクターへの感情移入を冷まします。ドラマに例えれば、俳優よりも、もっと全体を俯瞰した脚本家の視点になるのです。脚本家が頭に血を上らせては、良い脚本は書けませんから。
　そうして、キャラクターの立場、属性、目的、他キャラクターとの関係、ストーリー展開の推察、＜因縁＞や＜気合＞の調整などを考察（この考察に馬場講座の”目的の多階層構造”は非常に役に立っております）して、キャラクターの行動宣告や台詞等の発言をしますし、しばしばプレイヤー視点での行動意図も同時に語ります。割合としては、脚本家５割、俳優３割、キャラクター自身２割といった配分です。もっと、脚本家の視点といっても、他のプレイヤーとの協同作業ですし、最終的にはＧＭという総監督に任されるわけですが。
　このやり方で、ロールプレイの実践や、表現、セッションの多彩な展開への貢献など、概ねうまくいっていると思います。

滑べったギャグはフォローしてもらえるものであると決め込んで、滑べり過ぎるのは野暮だと思いますけどね。野暮天が多過ぎるような気がします。
もうちょっと粋に笑わせてくれると良いのだが、と思うこともしばしばありますから。

＞自分に相手を楽しませてやる義理はないと思ってるなら、 相手も、自分を楽し
＞ませる義理はないということも理解すべきだと思うのですがいかがでしょう？

お愛想笑いが歴然としている状況が続いた後、ちょっと疲れた色が他のプレイヤーさんに出てきた時に「そろそろやめてくれないかな？」と頼んだだけでも「俺のノリが判らないのか」という人について言っているんですよ。

どこまでも自分のノリを押し通そうとするのではなく、状況を判断してその場の人間に合わせたノリで楽しみたいものですね。