ルールを作成することについて LOG 006

TRPG.NET > ルール作成 > 掲示板 > ルールを作成することについて >

ルールを作成することについての1998年12月03日から1998年12月08日までのログです。

　今までのRPGのほとんどがロールプレイ以外のプレイヤーの能力がゲームルールへの介入を認めていないことを考えれば、“積み上げ”は革新的かも知れませんが…………。
それとキャラクターの能力との関連性をどうつけるんです？

• 判定には2D6を用いる。できれば麻雀で使うの（白くて小さいやつ）がよい。
• 判定を行うものは賽の目の合計をがいくつであるか宣言する。
• ダイスを振る。ただし、最低１つのダイスを１回転以上させなくてはならない。
• 宣言通りの目がでれば成功。
• 対抗判定の場合はより出にくい目（７との差の絶対値がより大きい方）を出した方の勝ち。
• 目標値は通常０で０から５までの正の整数を指定できる。目標値を指定された場合は（７＋目標値）以上／（７−目標値）以下で出目を宣言する必要がある。

・ダイスの大きさについて
　ＧＭは、タワーを構成するダイスの大きさによって、得られるＴＰが変わる、としてよい。
　この場合、得られるＴＰは、それが小さなダイスであれば下にあればあるほど大きくなり、大きなダイスであれば上にあればあるほど大きくなる。

　うむ、妥当だ（笑）。

＞てゆーか、この『積み上げ』ってダイスでなくてもいいのでは？（それを言っちゃあ（＾＾；））
＞将棋のコマとかサ☆

　いいえ！　そんなことはありません。世の中に積み上げられるものは数あれど、ダイスほどその大きさ、形が多種多様なものはそうそうないではありませんか。
　よって、この積み上げ君グレートこそ、ダイスの特性を生かしきった判定方法として広く後世に・・・（げし）

面白くなってきましたね。誰もが納得できる形でデザインされたら、これはもうtrpg.netで盛り上げるしか？（笑）

なお、私ははたから見て喜んでいるだけにしよーかなと思ってます。色々と思い付くまでに時間がかかりそうだし。デザインしている時間ないし。思い付いても多分期待値の計算とかしないし（爆）
でもヤな判定シリーズはまた書くかも。思い付いたらね。

あ、でもD10の0を0として判定するシステムをちょっと・・・＜未練があるらしい（苦笑）

＞佐藤さん

佐々木さん、パクってごめんなさい（爆）。

あー、全然オッケー。だって、このアイディアも、例の『表現システム』に比べたら意外性も何も無いもの（笑）

じゃ！

ごめんよう。ちゃちゃなんだよう。ダイス投げないでくれよう。

・使用する課題
　【課題２】「多面体サイコロルール」で応募します。

・ルールの骨子
　サイコロをどれだけ積み上げられるかで成功／不成功を決める。積み上げるダイスの種類によって「成功度」が変わる。

・ルール
　プレイヤーは、各自持てるだけのダイスを用意する。自分のキャラクターが、何らかの判定を強いられる場面に遭遇した場合、そのプレイヤーは自分のダイスを天高く積み上げる。この「積み上げた」ダイスをタワーと呼ぶ。
　ＧＭは、プレイヤーがタワーを作り終わった時点で、タワーを構成しているダイスの種類と数を数え、成功／失敗の判定を下す。
　以下は、タワーに使われたダイス各々に与えられるＴＰ（タワー・ポイント）である。
　また、ＴＰ表に併記してある個数は「上限」である。１つのタワーに、同じ種類のダイスを上限以上使った場合、それ以降は与えられるＴＰを−１ずつしていく。

・６面　　／　１ＴＰ　／　３
・８面　　／　２ＴＰ　／　３
・１０面　／　３ＴＰ　／　３
・変形１０面（「ストームブリンガー」等のボックスに入っている、８面の上下を切り落としたもの（
　　　　　／　４ＴＰ　／　２
・１２面　／　３ＴＰ　／　３
・２０面　／　４ＴＰ　／　２
・４面　　／　２ＴＰ（ただし、２つ目以降は１つにつき２０ＴＰ）　／　制限なし
・３０面　／　１０ＴＰ／　２
・１００面／　５ＴＰ　／　２

・タワーについて
　タワーは、最低２つのダイスによって構成されていなくてはならない。
　タワーは、プレイヤーが手を放した状態で３秒間維持されていなければならない。
　積み上げている途中でタワーが崩れた場合、その行動は失敗となる。また、（テーブルから落ちるなどして）ダイスを紛失してしまった場合はファンブルとなる。
　プレイヤーがタワーを作っている間、他のプレイヤーはそれを邪魔してはならない。邪魔したプレイヤーは持っているダイスの半分を没収される。

・難易度と成功度
　ＧＭは、以下を目安に必要ＴＰを設定すること。

　簡単な行動　／　５ＴＰ
　普通の行動　／　１０ＴＰ
　難しい行動　／　２０ＴＰ

　必要ＴＰの他に、ＧＭは制限時間によっても難易度を変化させることができ、必要ＴＰと制限時間を組み合わせて使うこともできる。難易度は、通常１分、難しい行動は３０秒、簡単な行動は２分を目安とする。

・謝辞
　このルールは、佐々木康成さんの「98年12月04日:09時17分23秒　再びヤな判定」をアイデアソースとして作られました。
　佐々木さん、パクってごめんなさい（爆）。

１）参加者はまず、全員１から６までの数値を10個適当に並べる（以下、これを仮に『テーブル』と呼び、並べられた順にテーブル１、テーブル２……と呼称する）。
２）次に、参加者が適当に順番を付けて、最初の参加者がＤ６を３個振って、１）の手順で作られたテーブル１とそれぞれのダイスの出目を比較する（３Ｄ６ではなくＤ６が３個なので、出目は足さない）。
３）テーブル１と同じ出目のＤ６があったなら、そのＤ６とテーブル１を削除する。出目が合わなかったなら２）に戻り、次の順番の参加者が同様の手順を繰り返す。
４）Ｄ６とテーブル１を取り除いたならば、残ったＤ６とテーブル２を比較し、同一の数値があったならば同様に取り除き、さらにテーブル３と……（以下省略）　そうして出目が合わなくなったなら２）に戻り、次の順番の参加者が同様の手順を繰り返す。この時、失ったテーブルは詰められる。
５）以上の手順を繰り返して先にテーブルの数値をすべて取り除かれたならば負け。

……という、ルールでした。
これをなんとかTRPGのルールとして反映できないかと考えたんですが、２回順番が回らないと、テーブル１を削除できないことになるのであまりにも効率が悪い（苦笑）
バトルテックのような、耐久戦的なダメージルールにでも使用しようかと考えています。

もしくは、テーブルに数値を二つ入れるとか。

そーいや、"天才"河嶋陶一朗氏とFunkさんが勝負すんだっけ？　ここでヨタと言いながら妙な判定方法ばかりずらずらと挙げていたら、邪魔になる？

ヤな判定方法シリーズは、ほんの思い付きだけで書いてるんだけど、D6使ったデザインをする人のアイディアとバッティングしたりしたら悪いかなとちょっとだけ思ったりして。
迷惑だったら言ってね＞両名　および他のデザインしている皆様

では。

神尾さん、一つ前のヤな判定についてのレスありがとうございました。では、引き続きヤな判定方法についての馬鹿なヨタを（爆）

1　2　3　4　5　6　の全ての目がコレクションされる手数による判定。つまり。サイコロ４つ振って、1回目が、1　2　2　3　で、2回目が、3　4　5　6　であれば、2手でコレクションされたと、そういう判定。無論、能力値などによって振る数を変化させる。
これも期待値出して欲しいですと、勝手な事を言ったりして（笑）

一気にシリーズ化を狙うような（嘘）「ヤな判定方法」ですが、こんなのもあります。

全部の目を揃えるまでに振った回数で判定。（無論、ダイスを同時に振れる数は、能力などで変化する。）
6面体では全部の目が揃うまでの期待値ってどの程度でしょうかね？　D100の判定では使いたくないですね（笑）

でも・・・これって、ゲームの設定とかを詰めれば面白げですね。誰か作って（笑）

• D12 + D10 <= 基準値
  かつ
• 目標値 <= D12 + D10 + 修正値

(sf:重複削除しました。ついでにURLをリンクにしときました)

　まじめに行くなら、「あらかじめ規定数のサイコロを“振っておいて”、各判定の際にどの出目を使うか選ぶ」なんてのを考えたことがありますです。

ヨタばかり書いてますが、同じ大きさのD6を積み上げられるだけ積み上げるという判定法法はどーでしょ（笑）　これって一番D6らしさをかもし出しているような（笑）

お粗末。

＞3327さん

　「Nakili」＝「百鬼」を知っているあなたは何者？（苦笑）
どこかのチャットか何かでお会いしましたっけ？（会っていたなら失礼しました）

＞２Ｄ６＋S/A

　２Ｄ６＋S/Aのルールをどうその世界に合うように組み込むかが問題なのでしょう。

「２Ｄ６＋S/Aのルールが嫌い」なのは、いわばそれを生かし切れていない駄作にしか出会えず、トラウマみたいな状態になっているからでは？　とも思うんですが。

以下の内容は，私が時々他の掲示板で言っていることなのですが。

• 略語・造語を使用する際は，定義（語源，出典とか）を明確に提示しましょう。ヌケサク氏の指摘は至極当然のものです。
• 相手の発言はきちんと読みましょう。WQ（ウィッチクエスト）に関する佐藤氏の発言を読みましたが，別に書き方が悪いようには見えませんね。“アップルベーシック”ルールを知っていれば十分理解できる内容です。

以上，対話を行う際の注意点について，私から“危険な贈り物”をさせていただきます（“危険な贈り物”と言う語の出典は『Lord of The Rings』，ギルドール・イングロリオンの言葉から）。

D30とD12をメインに使うシステムってのは個人的にヤでいいなぁ（笑） 思わずそれだけでファンになっちゃうような気がする。

お粗末。

ん〜「技能／能力値（或いはその両方）＋ダイス」形式の行為判定方法は，手堅い分，ルールの他の方面（例えば世界設定とか）に力を入れられるという点で優れていると考えるのですが。

６面ダイスこそ使いませんけれども，例えば Cyberpunk 2.0.2.0. だと判定方法こそ「技能＋能力＋1D10」とオーソドックスなものですが，このゲーム自体の魅力は，行為判定システムではなく，世界を（間接的に）表現する膨大な情報にあると私は分析しています。
逆に，斬新な判定方法を用いても（例えばビー玉とか），他の面で駄目なら（例えば世界設定の情報に乏しいとか，コンセプトを十分に表現していないとか）ゲームとしての魅力は半減するのではないでしょうか。それとも，行為判定システムが目新しいものであれば，それ以外の点で駄目でもかまわないということなのでしょうか？

＞わたしは分かりにくくない程度の独創的な判定方法を持つゲームがイイという話をしたかったのです。
＞だって、単純「2D6+なにか」のゲームは、ただ単につまらないんだもの。
＞なにがどうってただ単につまらないと感じるのです。わたしは。
＞みなさんに同意は求めません（笑）。しかしくどいようですが、つまらないとわたしは思うのです。
＞いくらステキな世界観のゲームでも、そんな判定使うだけで、色あせてしまうと、

主張については理解しました。ですが，その根拠の妥当性については疑問が残ります。何故つまらないのか，理論的根拠はあるのでしょうか？　その辺を突っ込んで考えてみない限り，これ以上の話は単なる水掛け論にしかなりませんね。

(sf:丸数字は規格外のシステム外字なのでご利用頂けません。数字に修正しました)

2d6，d6×d6以外の使用法ですと、D100の10面ダイス2個のように(見分けのつく)6面ダイスを10の位、1の位と読んで、変形6進法で判定させるというものがありました。
シミュレーションゲームのほうになりますが、ツクダのガンダムもの「Ζの鼓動」の判定方法です。ツクダのガンダム・シミュレーションでは命中部位を求めるのにも、このD66をよく使用していますね。