ルールを作成することについて LOG 003

TRPG.NET > ルール作成 > 掲示板 > ルールを作成することについて >

ルールを作成することについての1997年12月08日から1998年07月04日までのログです。

今、戦闘とは別に１章をさいて「葛藤」についてのルールをもつＲＰＧを作ろうかと思っています。精神的な戦いについて・・・敵が自分のこともある・・・を扱い、キャラクター性をとことん追求してみようかと。

＃ルールとシステムの扱いはsfさんと似ていて、ルール（数値的取り決め）・ワールド（世界観）・コンセプト（目的）の３つをたしてシステムとしています。

　ＲＰＧ以外のゲームでは，ルールはそれほど多くなく，勘だとか思考力・決断力が優劣を決める状態に早く移行するが，ＲＰＧではその段階に移行する前にまず少なからぬルールを覚えなければならない。そのため，普遍的に通用する思考力のようなものよりも，いかにシステムに労力を注いだかとかシステムと接している時間の長さによってルールをうまく活用できる／できないが決まる傾向が，ＲＰＧのばあい強い。

　これに対する是非はともかく，ＲＰＧがこのような性質を持っているという点については異論はありません。

　しかし後半の，上級者用システムについては，疑問です。というか，上級者の定義に疑問があります。
　一つ挙げると，ＰＣの能力とプレイヤーの能力は別である，という原則があるからです。
　プレイ中，この原則を厳密に適用することは，こと知識分野については困難ですが，それでも教養のないキャラクターを使う場合に修理太夫さんが挙げられたような知識を積極的に活用するのはまずいと思います。つまり，教養のないキャラクターをやる場合，修理太夫さんの主張する上級者も，初級者も，建前としては能力的に変わらなくなってしまうのではないでしょうか？「上級者」の武器である，様々な知識を使うことを禁じられるわけですから。

　さて，修理太夫さんは最初，他のゲームで観察される上級者の特徴から，
　「ルールを熟知し、かつ経験豊富で、いかなる状況下においても常に最大限の利益 を享受できる者」
がＲＰＧの上級者である，という仮説を立て思考を進めて行ったものの，どうも結論が思わしくない。そこで，仮説が間違っていたと考え，別の，修理太夫さんが納得できそうな仮説（上級者＝様々な分野の知識を持った者）を立てたわけですね。

　しかし，私からしてみれば，この仮説は上に挙げたような理由から納得できないため，修理太夫さんの主張する「上級者向けシステム」というのは単に「様々な知識を持っている人向けシステム」に過ぎないのではないかと思います。
　別に，「上級者」という称号にこだわらず，素直に「様々な分野の知識を持った人向けのシステム」というような呼称（実際にはもっと短く言いやすいものにするとして）にしたほうが，実態がわかりやすくて良いのではないかと思うのですが，どうでしょう。そして，そういうシステムを作る場合どうすればいいか，を考えた方が，「上級者とは知識が豊富な人物か」を考えるよりも建設的だと思います。

　まず，「ＲＰＧを楽しむ」ということについて簡単に述べておきます。
　ＲＰＧを楽しむための条件は，そこに考える要素が含まれていることです。考えなくてよいＲＰＧというのは，具体的に言えばすべて条件反射的に解答が出せてしまうＲＰＧや，何をやっても結果が変わらなかったり（つまり，考えても無駄）するＲＰＧです。
　以下では，この前提に基づいて述べます。

　さて，本題に入りましょう。

　ルールが複雑，ないしは背景世界が詳細な場合，明らかに覚えるための負担が増えます。
　ＲＰＧの経験が豊富な場合，ルールのどこを見ればよいか，というのはある程度分かりますし，今まで経験してきたＲＰＧと共通の部分は特に気を回す必要はありません。これはたとえば，同じダンジョンを舞台にしたＲＰＧであれば，ルールは異なっていても扉があったらどういう事に気を付けなければならないとか，モンスターが現れたらどういう対処を取るべきかといった点は共通しているわけです。
　しかし，経験のない者の場合は，全て考えなければならないため，その上ルールが複雑であればたいていの場合は能力の範疇を超えてしまいます。
　背景世界が詳細な場合も同様です。

　つまり，考えなければならないことが多すぎるＲＰＧは，経験の少ないものにとって負担となり，向いていないと言えます。向いていない，というのは，十分に楽しむことができない可能性が高い，という意味ですね。一二度の失敗は恐れない，というのであれば，プレイの中で経験を積んで覚えていくことができますからそれほど気にする必要はないでしょう。逆に一回勝負のコンベンションでは避けた方が無難と言えます。

　逆に簡単なＲＰＧのばあいはどうなるでしょうか。
　このばあい，経験豊富な者は，ルール・世界についてはすぐに使いこなせるようになるわけです。この上プレイの進め方・シナリオまで今までと同じようなもの，というのであれば，何も考える必要がなく，今まで培った経験だけでゲームを進めることができてしまいます。最初に述べたように，これでは面白くないでしょう。

　経験豊富な者を楽しませようというシステムを作るのであれば，どこで考えさせるかということを念頭においてデザインしなければなりません。

• ルールを効果的に活用するのに考えなければならない
• キャラクターを演じるためにキャラクターの属する文化（世界設定によって詳しく説明がなされている）を考慮に入れなければならない
• 今までとは全く異なる観点からデザインされており培ってきた定石が通用しない

　逆に初心者用のシステムを作る場合は，いかに考えなければならない部分を絞るか，ということを念頭においてデザインするべきでしょう。上の段落で例として挙げたような特徴を持つシステムは，おそらく考える事が多すぎるかとおもいます。

p.s.

「上級者しか満足させるに至らない」としても，十分存在価値はあると思います。ただ，商業的にはうまく行かないかもしれませんが。作品が対象を選ぶのはむしろ当然のことではないでしょうか。

• 成長してももろい方式
  攻撃力は上がるけど防御能力は変わらないといったような場合、ピークの値が上がるだけで失敗・敗北の可能性はかわらないので、多少成長してもそれなりに対処できるでしょう。ダメージ結果に死亡などよりも一時的行動権喪失系(ノックバックや転倒、もうろう状態とか)があると、より使いやすいでしょう。
• 基本的に成長しない方式
  トラベラーとか。もち金は……影響しますけど。なんども遊んで設定的に詳細化されたとしても、強さには差がなければ良いわけですから。
• 役割分担方式
  あるクラスのできること(たとえば鍵あけ)が他のクラスには絶対にできないというような厳密な職掌のあるゲームシステムでしたら、多少の強さの差があっても、職種が違いさえすればパーティを組ませることが可能です。特定の課題に挑戦するキャラクターが一人であれば、それぞれの強さに応じて脅威を設定することができますからね。(実はけっこう使ったことがあります)
• 成長しても絶対的な強さはかわらない方式
  自作の語り部がこれです。セッション中に(適切な状況があれば)技能や特徴を増やしたり数値を変えたりできまして、それが成長ということになってます。しかし、技能値の上限である最高技能値によって天井が決められているため、最高技能値が同一であれば、基本的には絶対的な強さは変わりません。
• 成長が内面的な場合
  語り部だと、精神的特徴が増補・変更される場合ですね。守るべきものができたとすれば、それは何かがあったときの強さにもなりますし、また弱点が増えたことにもなります。語り部では個人の特性を表現するデータである「特徴」はプラスにもマイナスにも働くように設計されています。

なんか話が見えないのですみません・・・ 単発の繰り返しで成長するって、どのＲＰＧでも元々そういうものではないんですか？
キャンペーンの定義がよくわかりませんが、単に違う話を始める際には、新しいキャラクターで話をやり直す事を好むマスターが多いというだけの話では？

どのゲームであっても、成長ルールはキャラクターに帰属するものであって、シナリオに帰属するものじゃないんじゃないかな。

ルールシステムと、実際の適用傾向を混同してません？