Goto (kataribe-ml ML) HTML Log homepage
Date: Mon, 10 Feb 2003 13:26:37 +0900
From: Akito <akito@trpg.net>
Subject: [KATARIBE 25648] [TRPGL]TRPGを紹介することについて
To: "[kataribe-ml]" <kataribe-ml@trpg.net>
Message-Id: <200302100423.h1A4Noc02535@sv.trpg.net>
X-Mail-Count: 25648
#KR 2002/01/09のログ。
**********************************************************************
TRPGを紹介することについて
==========================
TRPGをゲームとする根拠
----------------------
[Ji-GUY] なんかこー
「RPGとは、これこれこういう点に基づき、こういう観点から、
このようにゲームである」
という持論がある人より
[Ji-GUY] 「もともと玩具店・ホビーショップの
ボードゲームの隣にならんでいたからRPGはゲーム」
ぐらいの認識の人が多い気がする。
[Ji-GUY] いろいろ見てると。
認識というか根拠。
TRPGの理想的紹介
----------------
[Ji-GUY] あとまぁ
RPGを紹介するときに、
「〜が楽しい」とか「〜の遊び」って言い方は
[Ji-GUY] 「〜が楽しい」ってのは、まぁ、言っても良いんですけど
それは、その書き手の主観と感想でしかなくて
[Ji-GUY] 理想としちゃ
書き手の「楽しい」の主観を極力ダイレクトに書かず
具体的にゲームの進行で何をやってるかを"淡々と"書くことで
読み手に「楽しそうだ」と思わせるぐらいでないと。
[Ji-GUY] 「楽しい」「楽しい」と主観で連呼されても、
共感はなかなかしないだろうな、と。
[Ji-GUY] んで
「遊び」って単語も
「RPG」とちゃんと「ゲーム」と言ってるんだから
どういうゲームか、を述べれば良いのに
「遊び」ってとこまで範囲を広げるから、余計に判らなくなる。
ゲームを紹介することの難しさ
----------------------------
[Ji-GUY] しかしまぁ
個々のゲームの面白さ、ってのは
実際に触れてみないと判らないわけで
[Ji-GUY] UNOとかルールだけ読むよか、
実際に１回でもプレイした方が面白さは判るわけで
説明を読むだけで面白そうと思わせるのは、
なかなか難しいんだろうなぁ。
[Ji-GUY] さておき
何かの広告で、3eの紹介文を読んだとき
「あぁ、この人はものすごくD&Dを理解してて、
ものすごくD&Dが好きなんだろうなぁ」
ってのがひしひしと伝わる文だったなぁ、と。
[Ji-GUY] D&Dを知らない人が読んだら、
どういう感想を持つかはさておいて。
伝わる、というか感想を抱く。
$$
---------------------------------------------------------------------
http://kataribe.com/ 語り部総本部(メインサイト)
http://kataribe.com/ML/ メーリングリストの案内
http://www.trpg.net/ML/kataribe-ml/ 自動過去ログ
http://www.trpg.net/ML/kataribe-ml/25600/25648.html