Goto (kataribe-ml ML) HTML Log homepage
Date: Sat, 22 Jan 2000 13:15:50 +0900 (JST)
From: 吉 GUY <furutani@mahoroba.ne.jp>
Subject: [KATARIBE 17629] Re: [HA06] かける萌え尽き、お手伝い物壊すログ
To: kataribe-ml@trpg.net
Message-Id: <200001220415.NAA54617@www.mahoroba.ne.jp>
In-Reply-To: <200001220033.JAA46469@www.mahoroba.ne.jp>
References: <200001220033.JAA46469@www.mahoroba.ne.jp>
X-Mail-Count: 17629
2000年01月22日:13時15分50秒
Sub:Re: [HA06] かける萌え尽き、お手伝い物壊すログ :
From:吉GUY
ど〜も、吉GUYです
ダメ特徴ルールについて、私の意見を……
※ログに、莉夢さんが出ていたので、例示としてそのまま使わせていただきました。だなんさん、ご了承ください。
>使ってみよう”ダメ特徴ルール”
>------------------------------
>[BOBU] 技能的にはお手伝い：13で、お手伝いを失敗する：１３じゃないから…
> そこまではいかないんじゃないかなぁ
>[kyokutai] ……なんか、必殺仕事人みたく……（汗）
>[soutou] いや、今後、失敗する１３もつくそうです
>[BOBU] ぐはー
ええと、莉夢さんに、技能『お手伝い：12』と『お手伝いに失敗：13』と特徴『手先が不器用：３』があるとして……
>[AL] 何なら選択ルール使ってみる？
>[Danan] 選択ルール？
>[AL] 確か、いつかＭＬで”ダメ特徴るーる”作ったはず
>[AL] http://www.trpg.net/ML/kataribe-ml/17300/17374.html
>[AL] ま、ここに作るだけ作った
ダメそうな特徴として、この場合『手先が不器用：３』ですが
「お手伝いに成功すること」が、PL(否PC)の目的でれば、『お手伝い：12』と『手先が不器用：３』で ９ を強制力と目標値に分割しますが、
「お手伝いに失敗すること」で、PL(否PC)の目的が「失敗することで何等かの結果を引き起こすこと」であれば、『お手伝いに失敗：13』と『手先が不器用：３』で 16 を強制力と目標値に分割することになると思います。
例えば、莉夢さんがお料理を作るとしましょう。(※以下二つの例はいづれにせよPCとしての莉夢さん自身は「おいしい料理を作る」と思っているとします。)
PLの意図が「莉夢さんが、おいしい料理を作る」であれば、
『お手伝い：12』と『手先が不器用：３』で ９ を強制力と目標値に分割し判定します。
判定に成功すればおいしい料理ができ、判定に失敗すればおいしくない料理ができるわけです。
どれぐらいおいしい料理かは強制力の大小によります。
PLの意図が「莉夢さんが失敗して、殺人料理を作ってしまう」であれば、
『お手伝いに失敗：13』と『手先が不器用：３』で 16 を強制力と目標値に分割し判定します。
判定に成功すれば殺人的な料理が完成し、判定に失敗すれば食えなくはない料理ができるわけです。
どれぐらい殺人的な味かは強制力の大小によります。
一見駄目そうな特徴でも、語り部では判定で必ずマイナスに働く訳ではないので、このルールは正直どうかと……
>[Danan] ダメ技能３で７と５と６が失敗？
>[AL] えっとね
>[AL] まず、１３ＬＶだよね
>[Danan] はい
>[AL] んで、強制力を５に設定（特徴付与攻撃ルールで効果１）すると
>[AL] 普通は目標値８
>[AL] んで、
>[AL] ６，７，８で物壊す（笑）
>[AL] ９以上はただの失敗、何もできなかったの
>[AL] おっけー？
>[Danan] 強制力と目標値の差の分だけが「ダメ技能」の発動範囲
> って事ですか？
>[AL] （技能−強制力−特徴＋１）〜（技能−強制力）までかな？
>[AL] 式で書くと難しいな（笑）
>[Danan] メモしておこう。
>[AL] ま、使いたいときに使ってね（笑）＜どうせまだ正式に登録されてないんだ
> し（将来的に認められるのかも謎（爆））＞
>[Ten-Rou] 目標値と出目との差が０〜（特徴値−１）で発動って事？
>[Danan] はい♪
>[AL] うむうむ
いろはさんが提案されたものがルールやシステムとして悪いとは申しませんが、語り部は、偶発性を事が成功したか否かにのみ用い、達成度には用いないルールですので、語り部らしくないのではないかと思います。
語り部は、判定での達成度のランダム性を排除することで、「情景描写」と「キャラクター演出」にPLの意図が大きく反映されるという方式をとっていると思います。
で、ここのところが他のRPGと異なる、語り部のRPGルールとしての最大のウリの部分だと私は考えています。
語り部は汎用ルールですので、ルールを適用するジャンルや世界観にも依るとは思いますが、本来、達成度にランダム性を用いることは、良い悪いではなく語り部らしくは無いと思うのです。
以上、私の意見です。
それでは失礼します。
吉GUY
ji-guy@dike.dricas.com