リプレイ研究室 LOG 001

TRPG.NET > リプレイ > 掲示板ログ > リプレイ研究室 >

リプレイ研究室の1997年04月08日から1999年09月14日までのログです。

　そちらのリプレイを拝見させていただきましたが、正直言って、昨今の不出来なリプレイの典型的な例というのが正直なところでした。以下に感想を書きますが、正直言って酷評です。すいません。

・文章が拙劣
　手軽にユーモア性を取れるために、素人文章で安直に使われる場合が多いのですが、強調文字や拡大文字や（笑）等を乱発するのは、文章として非常に見苦しいです。使うならせめて、もっとポイントをしぼりましょう。
　また、会話文だけではなく、状況などの説明の文章も入れるべきでしょう。たとえば、キャラクターの章の冒頭にも最低限、この文章はリプレイであるということ、システムはソードワールドであるということ、この章はキャラクター作成であるということを書くべきでしょう。
　私も大口を言える義理ではないのですが、文章の練習をしたいなら、リプレイなどの文章を真似るよりも、論文や作文の書き方の解説書でちゃんと勉強する方をお勧めします。

・ＮＰＣの性格付けが安直に極端
　ユーモア風の方向性ということであろう事を考えても、やはり問題でしょう。もし私がプレイヤーなら「こういうＮＰＣとどう交渉すればいいのか？」と戸惑うことになるでしょう。もう少し現実的な性格付けや、リアクションをした方が良いのでは。

・現代日本を無条件に持ち出しすぎ
　ざっと読んだだけでも、「牛乳配達」「サンマ」「ウォッシュレット」など、フォーセリアにまずないであろう現代日本の物がいくつもみられます。そちらの世界はそういう世界だからというのなら文句を言う筋合いではありませんが、やはりあまり感心できません。

　なお、上記の三点は、ジュブナイルファンタジー系の投稿小説で、下手なスレイヤーズもどきとして真っ先に没になる作品の典型的な特徴でもあります。

　それと、問題になった、キャラクター発言とプレイヤー発言を分離しない形式についてですが、そちらのリプレイを拝見した感想として、おそらくはキャラクターとプレイヤーの差違をほとんど設けていないプレイと見受けました。しかし、プレイヤーとキャラクターが大幅に異なるケースも数多くあるのです。そうしたケースはどうお考えでしょうか。
　例を挙げましょう。
　先日、ホラーＲＰＧである『クトゥルフの呼び声』をプレイしていて、私は４０歳の典型的な学者風の容姿や性格の文化人類学者というキャラクターをプレイしていました。ところがプレイヤーである私は、緊迫したシーンで「みんなジャガイモ、みんなジャガイモ」という、４０歳の学者というキャラクターからすれば明らかにおかしい発言をしました。他にもセッション中に、キャラクターとして厳密に考えれば、明らかに変であろう発言、本来ならキャラクターは恐怖で冗談を言う余裕も無いはずなのにプレイヤーは冗談を言っているという場面も山のようにしているはずです。しかし、キャラクター自身の台詞と明言した発言や、行動宣告（「このキャラクターは何々をする」）の発言は、キャラクターの性格付けに従った物にしています。なぜこうしたことが成立するのかというと、プレイヤーとキャラクターはあくまでも別の存在だからです。
　もしこのプレイを、そちらのリプレイのような、キャラクター発言とプレイヤー発言を分離しない形式でリプレイにした場合、プレイヤー自身の発言を書けば明らかにおかしな物になるはずですから、９割以上はキャラクターにふさわしい物に書き直すことになるでしょう。他にも、プレイヤーとキャラクターが相当異なっているケースは、ＴＲＰＧにおいてはいくらでもある、というよりむしろ大半であるといっていいでしょう。

　しかし問題なのは、こうしたプレイヤーとキャラクターの区別が希薄なままプレイヤーのノリをそのままキャラクターに直結させるような傾向のリプレイの方がむしろ多いことでしょう。

あーー、やっぱり改善委員会ネタじゃないですか、この話？　＞ＡＬＬ

編集者がいるって言うのは、本当にいいですよね〜。
しかし、私みたいに自分が編集者って言う時は、どうしたらいいんでしょうか？

あと、督促しても聞かない奴に何とかする方法も教えて頂けるとうれしいです。

決め台詞がある場合は、それを目立たせるように太字にしたりなどしています
これくらいしか、思い浮かばないんですが他にも何かあったら教えて下さい。

  ＞台本形式で書いて実際のプレイの様子を伝える事と、 

　＞小説風に書いてテンポ良くストーリーを進める事は両 

　＞立しにくいと思います。 

　＞これに関しては、ある程度割り切ってどちらかを切り 

　＞捨てるしかないと思います。 

    私たちは、ＧＭの状況説明、例えば[来歴感知]などは、小説風に
  仕立てています。
    これは、流れが悪くなるのはもちろんのこと、同じ事を何度も繰
  り返しているだけという事を防ぐためです。
    わたしは、ＰＣ視点でも、ＧＭ視点でも書いていますが（現在、
  ２本平行の作成状態）ＧＭの言葉が長すぎる時は、小説モードに移
  行したり、地の文を入れてしまったり、プレイヤーに相づちを打た
  せたりしています。
    小説モードは、同じサークルの他のＧＭが使っていて、評判が良
  かったので、採用してみました。
    メリハリがつくとのことですが、文才のないわたしには辛いです。

リプレイ形式(台本のような書き方ね)よりは、普通の小説のような書き方のほうが、読みやすいし、読んでいておもしろいからです。
書く方だって、自由形式で書いたほうが書きやすいし、おもしろいのがかけると思うのだけど…。 ＳＮＥの悪影響かと思いますが、なんたって、ああいった書式にこだわるのかな？ ストーリーのテンポは悪くなるし、状況説明は貧弱になるし、ＰＣの視点以外の状況は挟めないし…。

でも、やはり「誰を対象にして書くか」によるんでしょうね(^^;
たとえば同人誌とか、ホームページに載せるようなリプレイを内輪相手に書くような構成をしたリプレイではやはり問題ですし。

みなさんはリプレイの目的をどのようにとらえていますか？

• 小説のような読み物として
• シナリオのストーリーをわかりやすく読ませる
• 実地的なルールの説明として
• セッションの記録として

私はもともと、リプレイはルールの説明やシナリオの概略説明などに使うようなものと思っているのですがどうでしょう。

ガープス雑談所ですか。では、そちらの方にいってみることにします。どうもありがとうございます。

本題：私はリプレイを書く上で、

「WWW上でリプレイを書くというのは実は便利」だと考えています。
このWWWは仲間内対象でも、公開を考慮したものでも兼ねることができるからです（なんか、文が小学生風：^^;）。
まず（無論、文として通用するようになおして）ざっとリプレイを書いて、「こりゃ内輪だな」と判断される部分を<!-- -->で囲ってしまうのです。
そうすれば、仲間には「ソースも見てくれ」と言っておけばいいわけですし、「一般に公開しているもの」としても十分通用するわけです。

（印刷するならブラウザで印刷したものと、ソースを印刷して「はい、こっちは正式版。こっちはディレクターズカット版」といった具合で渡せばいいわけです）(^^;