Article 100 at 98/06/26 22:31:47 <br>From: skoba@cs.inf.shizuoka.ac.jp<br> Subject: [creator-ml:00100] Re: 提案

Index [Article Count Order], [Thread]
Date:  Fri, 26 Jun 1998 22:31:47 +0900
From:  skoba@cs.inf.shizuoka.ac.jp (Kobayashi Satoshi)
Subject:  [creator-ml:00100] Re: 提案  
Sender:  skoba@aladdin.cs.inf.shizuoka.ac.jp
To:  creator-ml@trpg.net
Message-Id:  <9806261327.AA23575@aladdin.cs.inf.shizuoka.ac.jp>
In-Reply-To:  Your message of Fri, 26 Jun 1998 20:43:16 +0900.
             <001201bda0f7$b3105440$f18dd5ca@m-kano> 
Posted:  Fri, 26 Jun 1998 22:27:57 +0900
X-Mail-Count: 00100

	小林＠静大です。

In Subject : [creator-ml:00099] Re: 提案 
    Message-ID : <001201bda0f7$b3105440$f18dd5ca@m-kano> 
    "m-kano" さん wrote:
>どうも。嘉野 勝美（m-kano）です。

    ども。

>なるほど.....。
>そこまで考えてあれば問題は少ないかも知れませんね。
>批評において私の心配していることは以下の二点だけです。
>
>・プレイした上での批評ではなくテキストを見ただけの批評にならないか？
>（システムの目新しい部分ばかりを追う結果にならないか）

    ある意味で「目新しい部分」というのは、そのRPGの特徴と言えるでしょう。
ですから、なかにはそういう部分に注目した批評も書かれるものと思います。
しかし、何も唯一絶対の批評のみを公開するわけではないのですから、
批評を読むがわも、その批評はその批評として読むものと思います。

    まぁ、もちろん、批評が1つしか寄せられないRPGも現れうるとは思いますが...

    あと「プレイした上でなく...」という点についてですが、
読んだだけでもルールブックの構成のうまさとか表現のうまさなどについては
述べられると思います。もちろん何回もプレイした上での批評が
望ましいとは思いますが、読んだだけでの批評も、きちんとその旨を
明記し、その範囲内で可能な批評を行なうことはできると思います。

>・仲間内だけでなく公にルールを発表しようと考えているデザイナーへの
>敷居になり、評価の高いもののみが孤独に生き残るのではないか？

    例えば、このcreator-mlが、「オリジナルRPGは、我々が無条件に批評する!」
とか言いだすと、公開する人は少なくなる可能性が無いでもありませんが...
creator-ml の参加者にしても、「無条件に評価する」なんて考えている人は
いないと思いますよ。

>また、オリジナルRPGがあまりプレイされていない理由のことですが、
>「RPGのプロではない（ＲＰＧで食っていない）人間が作っている」
>という単純な理由があると思います（権威主義的ですが、
>やはり、商売になるというのは憧れなのでしょう）。
>
>それに変わる「保証」みたいなものを公正な批評の存在によって得よう
>とする、ということであれば賛成なのです。
>ただ、私には時間的にも才能的にも難しいというのが、本音です。
>もちろん努力はしますが。

    この「保証」のようなものは、一種の権威によってなされる保証だけでなく、
複数の人の評価や感想の集積として「保証」らしきものが得られる場合もありますね。

    この一連の話のなかで、私がイメージしているのは後者の方です。
批評といってももうカスから凄いのまでいろいろ有って良いんじゃないかと
思うわけです。数が集まればそれだけで多くの視点からの評価や感想が
集まることになります。そういう多くの視点から見た情報が得られる
ことこそ、そして大量の情報が存在すること自体が宣伝になると
考えているわけです。

    このような場合、個々の批評は必ずしも「公正」である必要は無いものと
思います。もちろん、個々の批評も「公正」であることが望ましいことは
間違いありませんけど。ともかく多数の視点からの評価、感想を参照できる
ことが重要だと思うわけです。最終的な判断は、結局各自が遊んで判断する
しか無いわけですし。

    いかがなものでしょうか?

    もしかしたら、私の考えていた「玉石混淆の批評集」というのが、
嘉野さんの考えておられる「批評」とは異なっているのかもしれないと
思ったのですが。

-----
小林 聡 ＠ 北澤研 . 電子科学研究科 . 静岡大学
    e-mail : InterNet : skoba@cs.inf.shizuoka.ac.jp
    WWW    : http://jinny.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~skoba/hobby/rpg/