Index [Article Count Order], [Thread]

Date:  Thu, 25 Jun 1998 21:30:12 +0900
From:  skoba@cs.inf.shizuoka.ac.jp (Kobayashi Satoshi)
Subject:  [creator-ml:00098] Re: 提案  
Sender:  skoba@aladdin.cs.inf.shizuoka.ac.jp
To:  creator-ml@trpg.net
Message-Id:  <9806251226.AA20013@aladdin.cs.inf.shizuoka.ac.jp>
In-Reply-To:  Your message of Thu, 25 Jun 1998 20:26:58 +0900.
             <9806251123.AA19795@aladdin.cs.inf.shizuoka.ac.jp> 
Posted:  Thu, 25 Jun 1998 21:26:15 +0900
X-Mail-Count: 00098

	小林＠静大です。

    えと、先のメールで、書き忘れていたことが有ったものですから。

    で、紹介でも批評でも良いんですが、思うに製作者側からの
紹介や説明を付けた上で、紹介者や批評者の文を載せたほうが
良いと思うのです。

    例えば、RPGの世界にしても、紹介者が一々説明を書くのは
面倒ですし、場合によってはあの紹介者とこの紹介者で言ってる
ことが違うなんてことにもなりかねません。

    その点、製作者からの紹介や説明を引用(リンク)した上で、
紹介者や批評者の視点からの文が有るという形にすると、
紹介者や批評者にとってもそのRPGを理解する手がかりが得られる
ことになりますし、その紹介などを読む人にとっても
助けになると思うのです。

# まぁ、「ルール読めば分かるだろ」という意見も有るでしょうけど...

    というわけで、紹介や批評をやる前段階として、
ある程度の長さ、項目を揃えて、製作者からの紹介を
書いてもらうようにしたらどうでしょうか?

    どの程度の長さが良いかとか、どういう項目が必要なのかは
何とも言えませんが。

    まぁ項目としては、

    製作者(グループ)氏名, 
    連絡先(e-mail, URLも可)、
    RPGの名称、
    システムの判定方法、
    システムの特徴的な部分、
    世界の概略、
    世界の特徴的な部分

これくらいは思い浮かぶんですがね。
システムの判定方法以下については 例えばそれぞれ100字程度にするとか...

    どんなもんでしょうか?

    で、批評などをやるまえに、それぞれの紹介へのリンクを貼っては
どうでしょうか? 

    嘉野さん、こんなところから始めるのならどうでしょうか?
-----
小林 聡 ＠ 北澤研 . 電子科学研究科 . 静岡大学
    e-mail : InterNet : skoba@cs.inf.shizuoka.ac.jp
    WWW    : http://jinny.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~skoba/hobby/rpg/