Goto (creator-ml ML) HTML Log homepage
Date: Thu, 17 Jan 2002 01:48:34 +0900
From: アキト <akito@trpg.net>
Subject: [creator-ml:00195] ルールの解釈とハウスルールは別
To: "[creator-ml]" <creator-ml@trpg.net>
Message-Id: <200201161648.g0GGmIZ25128@sv.trpg.net>
Posted: Thu, 17 Jan 2002 01:48:55 +0900
X-Mail-Count: 00195
http://www.trpg.net/talk/IRC/log/openTRPG/20020112.txt
**********************************************************************
ルールの解釈とハウスルールは別
==============================
ルールの解釈とハウスルールは別
------------------------------
[kneko] 例えば
「１〜３では蘇生呪文を受けるのはレベル的に無理があるから
その機会は無いとしよう」というのもハウスルールですし
逆に「蘇生呪文はありふれているのですぐにかけてもらえる」
とするのもハウスルールだと思うのですが
[sf] ルール上制限されていないことを制限するのは
ハウスルールだけど、制限されていないことを
そのまま適用するのはハウスルールではないと思うけど。
むろんまあ、１〜３レベルでは無理がある
との記述があれば別だけど
[kneko] 「記述が無いので判断が難しいものを明文化する」
というのはハウスルールだと思いますが。
[sf] 蘇生呪文の料金が書いてあって、制限が書かれてないなら、
無理があると判断するのは「ハウスルール」でしかない
と思うけど。
[kneko] # 蘇生呪文を1レベルPCが使用できたり、そういう技能を
1レベルPCが容易に取得できるのであれば別ですが
「どの寺院でも蘇生呪文はすぐにかけてもらえる」
などの記述があればまた同じです
[kneko] 低レベルPCの冒険の場によくなる片田舎の町で
蘇生が受けられるかどうか？
を判断してその機会を制限するのはハウスルールの範疇または
それに類する内容だと思うのですが
[sf] それはルールによるわけですね。
例えばソードワールドであれば、
Q&Aとワールドデータを参考にしてハウスルールをつくって
処理することになる"かも"知れません。
[siseru] D&D3Eならハウスルールを作らずに処理可能ですね
＜きっとこういう発言をすることが僕の役割分担なのだ(笑)
[kneko] RuneQuestもそんな感じですね
[sf] でもまあ、ルールに素直にやるなら
別に「蘇生には料金がかかれていて、それを頼めばOK」で
十分でしょう。
＞ソードワールドでも
[siseru] ええ
[sf] 「蘇生の術者がいないほどの小さい村だから……」
って考え自体が「自分の知識からの推論」ですし。
それにより
「ルールが不備だと考え、ハウスルールを作成することにした」
ということに過ぎないと。
[Djinny] 「あきらかにルールに規定されていないことを作る」
「既存のルールに逆らうように作る」
のがハウスルールなのだと思っていました。
[sf] 蘇生の制限も
「あきらかにルールに規定されていないことを作る」
だと思いますけど。
[Djinny] いや、そのとおりですが
[kneko] 逆に「蘇生呪文はありふれているのですぐにかけてもらえる」
とするのもハウスルールだと思うのですが
[Djinny] こっちがひっかかったもので。
[sf] ああ、そうですね。私も引っかかったから反論したので。
[kneko] 題材としてあげた蘇生呪文はそのとおりなんでが
[Djinny] これはルールの運用に過ぎないと思います。
[Djinny] うん
というわけで例示としては不適切だと考えます＞knekoさん
ハウスルールの範囲
------------------
[kneko] ではその蘇生呪文の成功はどう判断しますか？
D&Dクラシックは無条件で成功しますが
[Djinny] 質問の意味がよくわかりません。
別の言い方をしていただけませんか？
[kneko] 多くのゲームには判定が存在します。
そして死亡からの経過時間によってペナルティーが科せられ、
場合によっては1回しか蘇生呪文の効果を受けられない
可能性があります
[Djinny] ふむふむ
そして？
[kneko] これは施術者のレベル、能力等
（場合によってはここにたどり着くまでの時間）
を規定して判定するべきなんでしょうか？
もしくは無条件に成功させるべきなんでしょうか？
[siseru] それは、ルールに書いてあるとおりに判定すべきでは？
もしルールに書いてあることが気にくわないならば、
ハウスルールを作る
ルールに書いてないならば、やはりハウスルールを作る
[Djinny] それはルールに書いてあることを運用するのが
GMの仕事であります。
[Djinny] ルールに書いてない場合、又は、
ルールに逆らいたい場合に、ハウスルールを作る
と言う作業が発生します。
書いてあることの内容に沿って判定した場合は
ルールを通常どおり運用しているのであって、
ハウスルールをつくったことにはなりません。
[Djinny] 以上
[kneko] と、すぐに自分の意見が出る方は
それで完成されてますので、この話はこれで
$$
===================================================
アキト
mail: akito@trpg.net
URL: http://www.trpg.net/user/akts-secretroom/
===================================================