Goto (kataribe-ml ML) HTML Log homepage
Date: Sun, 21 Jun 1998 23:05:23 +0900
From: Takuji HOTTA <gombe@osk3.3web.ne.jp>
Subject: [KATARIBE 10356] Re: [LG] 航宙用語再提案
To: kataribe-ml@trpg.net
Message-Id: <9806211406.AA00084@gombe.osk3.3web.ne.jp>
In-Reply-To: <199806210143.KAA04067@geocities.co.jp>
Posted: Sun, 21 Jun 1998 23:06:13 +0900
X-Mail-Count: 10356
どうも、不観樹さん。ごんべです。
----
At Sun, 21 Jun 1998 10:42:41 +0900,
In the message "[KATARIBE 10354] Re: [LG] 航宙用語再提案",
ad2045@geocities.co.jp (Fukanju Rosei) wrote:
>> でも、その時も納得はしつつ「じゃあ中心は？」って思ったことも、思い出
>>しました。(^_^; （均等に拡がるって言っても、動かない点ニアリーイコール
>>中心（重心？）はあるんとちゃうの？）っとね。
>
> もう一回説明しておきましょう。
> 宇宙に中心がない、というのはどういう事かといいますと、
> 宇宙のどこの位置にいても、自分を中心に宇宙が膨張しているように観測される、
> ということなんです。
> どの場所にいても、自分の位置が動かない点で、宇宙全体が均等に
> 自分から離れて行くように観測されるんです。
> つまり、言い替えると、あらゆる点が宇宙の中心であるため、
> 宇宙の中心を一点に定めることは出来ない、ということなんですね。
>
> このあたりは、よく誤解されがちなのです。
> 納得できましたでしょうか？
とりあえずは、できてます。sfさんの２度目の解説を読んだ時点で、ですね。
それに対して「でも当時は、中心はやっぱりあるんじゃないの、と思った」
と言うことを書いたのでした。
今でも、当時の自分の気持ちはよくわかります(^^;。なおかつ、宇宙さえ
俯瞰的に見下ろせる視点からなら「あ、宇宙の中心て此処や。ずっと動いて
へんもん」と言えるんじゃないの、とは思いますね。「今は観測できない」
だけの話で。
でも今回の話題ではそんな待望論を話しても仕方ないですよね。それで、
膨張に関する正しい考え方に近づくよう、理屈を軌道修正したのです。
その反面、ごんべの『銀河系ベクトル軸』の新たな案の考え方も、「銀河
系の中から観測している」立場からの見方では考えずに「宇宙全体の中での
銀河のあり方を把握できている」立場からの見方で考えたという意味では、
上に述べたような俯瞰的なマクロな見方を継承しているのです。
アトランティスなら既にマクロ視点からの観測を実現していて、これらの
軸を特定できているのでは、などと言う期待も含んでいます(^^;
「ホーキングの宇宙」的マクロ視点、かも。「ホーキングの図解で宇宙の
マクロイメージを既に与えられている素人」向けのイメージかも知れません。
>４Kの黒体偏射《航宙用語》
> 現在観測されているあらゆる宇宙空間において、全方向から完全に均等に
> 観測される宇宙の背景放射。
> この放射のドップラーシフトを観測することにより、宇宙空間に対する
> 速度を計測することが出来る。
4Kの黒体輻射って、ドップラーシフトするんですか？ 宇宙が均等に膨張
するなら、黒体輻射がドップラーシフトするのはそれに反しているような気
がするんですが。
あるいは「銀河は宇宙の膨張に単に乗っかっているのではなく、固有の
運動成分も持っていると思われる。とすると黒体輻射に対してもドップラー
シフトが生じるはず。その方向を導き出し、銀河系ベクトル軸とすべきだ」
というお考えなのでしょうか？
……と言うのが今回の疑問点です。これが自分的にはっきりすれば、
不観樹さんの書いて下さった『銀河系ベクトル軸』でも何ら異存はありません。
--------------------------------
というわけで。ご意見お待ちしております。m(_ _)m
========================================================
堀田 拓司 (ごんべ) gombe@osk3.3web.ne.jp
http://www2.osk.3web.ne.jp/~gombe/TRPG/BOUKEN/